Diskussion:Tour de France 2011/10. Etappe
Sprintwertungen[Quelltext bearbeiten]
Die Zielankunft ist ja eigentlich keine Sprintwertung, sondern -nun ja- eine Zielankunft. Mir ist schon klar, was erreicht werden sol: überall wo es Punkte gibt, soll im Artikel was stehen. Dann ist aber erstens der Titel falsch (weil es ja nur ein Zwischensprint ist und das andere eine Zielankunft und die wertung insgesamt ja Punktewertung und nicht Sprintwertung heißt. Und zweitens ist es ein deutliches Mißverhältnis, wenn im Kasten rechts die ersten Zehn der Etappenankunft als Etappenankunft dargestellt werden und dann nochmal die erstn 15 als "Sprintwertung": Das ist doppelt gemoppelt und legt nahe, dasss das Grüne Trikot wichtiger wäre als das Gelbe. Mein Vorschlag wäre, den Titel in Sprintwertung zu ändern und das Etappenziel nicht gesondert aufzuführen - oder wenigstens aus Gründne der Übersichtlichkeit in eine zweite Spalte. Unabhängig von dem konkreten Corschlag finde ich es bei uns ästhetisch und von der Lesbarkeit her eher unglücklich, dass wir andauernd Infoboxen und Tabellen mixen, so dass unschöne Löcher enstehen, um Angaben 2x, z.T. sogar dreimal in Tabellenform zu haben.--RikVII Scio me nihil scire 09:18, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Im ersten Punkt stimme ich Dir 100ig zu: Redundanzen sind auszumerzen und Wertungen sind präzise zu benennen. Was das Layout anbetrifft habe ich ja schon einen Vorschlag gemacht. Als Endziel würde ich mir wünschen, das der Tabellendesign-Wildwuchs, der über die Jahre durch verschiedene, verdienstvolle Autoren und deren Vorlieben entstanden ist, zu einem harmonischen Ganzen zusammengefasst wird. Unsere niederländischen und englischen Kollegen zeigen, wie ein "Coporate design" für ein Portal aussehen kann. --Maxxl2 - Disk 10:19, 12. Jul. 2011 (CEST)