Diskussion:Trei culori

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Sfaefaol in Abschnitt Fragwürdige Fassung als "ursprüngliche" angegeben
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fragwürdige Fassung als "ursprüngliche" angegeben[Quelltext bearbeiten]

Der aktuell im Artikel als "ursprüngliche Fassung" aufgeführter Text ist keineswegs die von Porumbescu verfasste Version, sondern eine moderne Adaptation, deren Ursprung ich persönlich im Internet nicht aufspüren konnte.

Ein starker Hinweis dafür ist der Sprachstil, welches im Vergleich zu der in der Quelle gegebenen Fassung eine deutlich modernere Ausdrucksweise vorweist. Allein die Formel "ziditori ai lumii noi", die in der mutmaßlichen ursprünglicher Fassung vorkommt ist eine Wendung unverwechselbaren kommunistischer Prägung und kann sich unmöglich in der richtigen ursprünglichen Fassung wiederfinden.

Als einzige Quelle der richtigen ursprünglichen Fassung habe ich im Internet nur eine Seite finden können. Es handelt sich hierbei um einen Beitrag auf einem persönlichen Blog, welcher jedoch eine eingescannte Version des richtigen ursprünglichen Liedtextes und eine Literaturangabe enthält: [1]

Die von mir als Quelle angegebene Seite halte ich deswegen als Sekundärquelle durchaus legitim. Auch wenn diese jedoch die Qualitätsstandards von Wikipedia nicht erfüllt, kann die Literaturangabe als Primärquelle trotzdem beibehalten werden.

Aus den oben genannten Gründen habe ich meine Änderungen wieder eingeführt, den Abschnitt jedoch mit einer Vorlage:Belege fehlen markiert und auf die Diskussionsseite verweisen.

sfaefaol 21:58, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten


Die Verlinkung als Einzelnachweis auf die Blogseite „No. 14 plus minus“ sollte im Lemma entfernt werden und nur der Hinweis auf die Publikation Porumbescus bleiben. Der Nachweis auf Google Books der eingefügten Variante ist im Buch von Paul Leo (eine Strophe) und sollte ausreichen. --Stoschmidt (Diskussion) 23:05, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Einverstanden, ich habe den Verweis auf die Blogseite entfernt und den vorgeschlagenen Verweis auf Google Books eingefügt. Der Abschnitt "Ursprünglicher Text" ist jetzt denke ich ausreichend mit Belegen versehen, so dass ich die Vorlage:Belege fehlen wieder entfernt habe. sfaefaol 13:55, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten