Diskussion:Trends in International Mathematics and Science Study
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Stand des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Der aktuelle Stand des Artikels (veraltet im Stand von 2007; Ergebisse von 2011 online zugreifbar!) weist aus, dass in Deutscher Sprache kaum Interesse am internationalem Vergleich von Bildungsergebnissen besteht. Der Link zu Ergebnissen aus 2011 ist jetzt online durch einen Click zugreifbar. Erster Quelle. (Leider nicht über die entsprechenden Uni. So findet sich hier nur der Hinweis http://www.bmbf.de/de/6628.php "Der Bericht "TIMSS 20011 - Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich" kann im Buchhandel erworben werden. Warum fällt dazu nur ein Zitat von Max Liebermann ein?) Gerüchteweise gibt es in Deutschland engagierte Menschen, die genug Englisch und Mathe können, um a.) die Studie zu verstehen und b.) die Ergebnisse vom Zungenschlag Ihrer Majestät in unsere Sprachezu übertragen? Der Inhalt der Ergebnisse und eventuelle einseitige Darstellung selbst sind dann noch ein ganz anderes Thema. Frame dragging (Diskussion) (01:12, 19. Aug. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Der Artikel ist in der Tat völlig veraltet. ich habe mal ein paar Ergebnisse seit 2007 nachgetragen. Ich finde es auch sehr bedauerlich, dass sich so wenig Personen dafür interessieren. --Furfur ⁂ Diskussion 14:30, 29. Nov. 2016 (CET)
- Das wird sich dank deinen Aktualisierungen nun vielleicht ändern Furfur, vielen Dank dafür! :)
- Eine Anregung wäre noch, dass die Ergebnisse von Deutschland, Österreich und der Schweiz noch in den Tabellen zum Vergleich ergänzt werden (mit Platz davor), vllt optisch etwas abgesetzt. Dann ist der Regionalbezug zur deutschsprachigen Wiki stärker. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:20, 30. Nov. 2016 (CET)
- Hallo Horst-schlaemma, sicher eine gute Idee, aber da könntest Du Dich doch auch daran beteiligen? Ich bin ja kein besonderer Experte für dieses Thema. Grüße --Furfur ⁂ Diskussion 15:11, 2. Dez. 2016 (CET)
- Machen würd ichs gerne, allerdings weiß ich nicht genau, wie man dies technisch und optisch überzeugend umsetzt. Vielleicht hast du da einen Hinweis bzw. eine Lösung. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:13, 2. Dez. 2016 (CET)
- Die optische Umsetzung wäre kein Problem. Man müsste nur die Ergebnisse von
Deutschland, 
Österreich,
Schweiz in die Tabellen integrieren, also eine Leerzeile und, wenn DEU beispielsweise auf Platz 20 liegt, dann aufführen. Also - 10.
Ungarn 548 - ....
- 20. Deutschland 515
- Die optische Umsetzung wäre kein Problem. Man müsste nur die Ergebnisse von
- Das Problem ist es, an die Daten zu kommen. Dafür gibt es kein Patentrezept – wie meistens. Man muss mit geschickten Google-Suchen versuchen, Publikationen zu finden, in denen die Ergebnisse publiziert sind. Auf den Originalseiten der TIMSS sind sie möglicherweise auch zu finden. Bei Gelegenheit schaue ich auch nochmal. --Furfur ⁂ Diskussion 19:31, 2. Dez. 2016 (CET)
- ...So, habe die Daten jetzt ergänzt, kannst es auch gerne nochmal anhand der unter „Originaldaten“ aufgeführten Quellen überprüfen. --Furfur ⁂ Diskussion 20:33, 2. Dez. 2016 (CET)