Diskussion:Turing-Mechanismus
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Text ist sehr unverständlich. Es fehlt mindestens ein einleitender Satz um den Wikipedia:Oma-Test zu bestehen ...Sicherlich Post 10:53, 17. Nov 2005 (CET)
- Neue Einleitung verfasst.--Regiomontanus 14:43, 4. Jan 2006 (CET)
Biologischer Nachweis?[Quelltext bearbeiten]
Meines Wissens sind bisher fast keine biologischen Systeme bekannt, in denen tatsächlich Substanzen und Prozesse experimentell identifiziert konnten, die den von Turing postulierten wenigstens annähernd entsprechen. Keine Frage, Turings Arbeit ist wegweisend, genial, revolutionär und vieles mehr. Aber dieser Artikel klingt so, als wären Turings Ideen biologische Wahrheiten. Insbesondere habe ich Zweifel an dem Nebensatz „…, er erklärt zum Beispiel die Morphogenese von farbigen Mustern auf dem Fell von Tieren wie Zebra, Giraffe oder Kudu.“ in der Einleitung. Kann man das etwas neutraler formulieren? Oder gibt es Quellen, die tatsächlich einen derartigen Mechanismus experimentell bestätigen? --DufterKunde (Diskussion) 17:59, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Ich stimme zu, dass man den Nebensatz schwächer formulieren sollte wie: er kann zum Beispiel die Morphogenese von farbigen Mustern auf dem Fell von Tieren wie Zebra, Giraffe oder Kudu erklären. Experimente die sehr nahe an einer Bestätigung für einen Turing Mechanismus in Fischhautmustern sind werden in Shigeru Kondo and Takashi Miura, Science 329, 1616 (2010); DOI: 10.1126/science.1179047 zusammen gefasst. --Magolijo (Diskussion) 19:41, 20. Jun. 2016 (CEST)
Sekundärliteratur Musterbildung[Quelltext bearbeiten]
Zur Musterbildung ist im Spektrum der Wissenschaft 8/2022 ein Artikel erschienen, der auch den Turing Mechanismus nennt: https://www.spektrum.de/magazin/theoretische-biologie-mathematik-des-federkleids/2040262 --2001:A61:3B26:7301:801F:8DFA:ADC0:9FD4 12:04, 7. Sep. 2022 (CEST)