Diskussion:Underbelly – Krieg der Unterwelt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 217.85.107.115 in Abschnitt Prequel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review vom 2. November 2011 bis 3. März 2012[Quelltext bearbeiten]

Underbelly – Krieg der Unterwelt (Originaltitel: Underbelly) ist eine dreizehnteilige australische Miniserie, die die realen Ereignisse des von 1995 bis 2004 währenden Bandenkrieges in Melbourne nacherzählt. Sie zeigt die Hauptakteure in der kriminellen Unterwelt von Melbourne, einschließlich der Carlton Crew und deren Rivale, Carl Williams.

Ich bin beim Stöbern auf diesen großen und unfangreichen Artikel gestoßen. In der englischen Wikipedia scheint er schon ausgezeichnet worden zu sein, daher frage ich mich warum nicht auch hier. Also, was sollten wir noch verbessern, damit dieser Artikel ein ausgezeichneter wird? -- 93.192.82.125 20:46, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sprachlich ist noch einiges zu tun und Ueberschriften mit einem Unterpunkt sind nicht schoen. Schomynv 07:44, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Schön, wenn jemand den Artikel verbessern will. Bitte unbedingt den link: Melbourne gangland killings aufnehmen - auch wenner noch rot ist. Ich hoffe, ich komme noch dazu etwas beizutragen. lg, --Gamma γ 21:00, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hey, ich werd mal einen ersten Überblick geben, wo ich noch Verbesserungsbedarf sehe: Ich finde die Einleitung zu lang, da wird zum Teil auf Dinge eingegangen, die in die Produktion(-sgeschichte) gehören. Also Marketing+Einstweilige Verfügung/Situation in Victoria zB würd ich nicht in der Einleitung bringen. Executive Producer sind nicht in einer festgelegten Art an der Produktion einer Serie beteiligt, weshalb ihre Erwähnung mir hier unnütz erscheint, vor allem, weil diese in Underbelly relativ unbekannt sind. Die Einschaltquoten der Premiere würde ich auch lieber in Rezeption verschieben. Die Onlineverfügbarkeit gehört auch nicht in die Einleitung. Die Einleitung sollte schnell einen möglichst ganzheitlichen Überblick über das Lemma ermöglichen, da sind solche Einzelaussagen unpassend.

  • Handlung: "erzählt die Ereignisse" - Ausdruck -> entweder erzählt von den Ereignissen oder auf Grundlage dieser Ereignisse.
  • Die gesamte Inhaltszusammenfassung ist Sprachlich ziemlich verworren. Einfach mal laut durchlesen und dann verbessern.
  • Es heißt Rezeption, nicht Rezension, dh es geht um die Aufnahme des Werkes. Eine Rezension ist eine einzelne Kritik. zu dieser gehören auch keine Preise und Ratings. Zur Rezeption schon.--CENNOXX 13:06, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Habe nun angefangen die Punkte abzuarbeiten. Die Einleitung ist erstmal sehr stark gekürzt und nebenbei auch etwas an der Sprache an einigen Stellen verbessert. -- Serienfan2010 14:12, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich hielt die Übersetzung beim ersten Mal lesen für sehr ambitioniert. Für ein lesenswert würde mir aber die Rezeption im deutschsprachigen Raum und Quellenangaben bei Historische Abweichungen fehlen. Ansonsten hoffe ich auch noch auf weitere Übersetzungen der Reihe. Liest sich schon ganz gut. --Gripweed 01:10, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Prequel[Quelltext bearbeiten]

Der Begriff "Prequel" passt über dem Abschnitt nicht ganz. Die Serie hat bis jetzt 6 Staffeln, wobei jede eine abgeschlossene Geschichte erzählt. Staffeln 3 bis 4 spielen zwar zeitlich vor Staffel eins, hat aber keinen inhaltlichen Bezug, Staffel 5 spielt sogar nach Staffel eins. Die 3. knüpft allerdings vom Ort und der Zeit her an die 2. an, sodass auch einige Charaktere der 2. Staffel dort wieder auftauchen. Außerdem gibt es 2 Ableger. Einer vertieft die Ereignisse der 1. Staffel aus Sicht von Fat Tony Mokbel (daher der Titel "Fat Tony and Co."). Der andere ist ein tatsächliches Prequel zur 2. Staffel. Schlage vor, den Abschnitt so zu ändern, dass es eine kurze Übersicht zu den Ereignissen der jeweiligen Staffel gibt. Außerdem könnte erwähnt werden, dass Staffel 1 jetzt in Deutschland als DVD-Box erhältlich ist. (nicht signierter Beitrag von 217.85.107.115 (Diskussion) 22:33, 20. Feb. 2016 (CET))Beantworten