Diskussion:Unobtainium
Eingeschränkte Sichtweise[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel stellt Unobtanium aus der Sichtweise von Hollywood-Kritikern dar, vergleicht man jedoch den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia dazu so zeigt sich ein viel breiteres Bild und der Begriff wird eher als humorvolle, von Technikern verwendete Beschreibung denn als abfällige, von Filmkritikern verwendete Vokabel dargestellt. -- Trickser 15:04, 24. Aug. 2007 (CEST)
Ich möchte noch hinzufügen, dass auch der hier als Beispiel für den Begriff "Unobtainium" geführte Film "Avatar" die andere, hier bisher unterschlagene Schreibung, nämlich "Unobtanium" benutzt (s. engl. wiki-Artikel); löscht die Einfügung der Alternativschreibweise und den neuen redirect von "Unobtanium" zu "Unobtainium" bitte nicht, wenn ihr nicht auch gleich "Avatar" hier auch rausnehmen wollt. 46.142.14.134 22:57, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Passt schon, siehe auch das unter Weblinks verwiesene Wörterbuch von en:Michael Quinion: “often also spelled as unobtanium”. Danke für die Aufmerksamkeit :-) Hæggis 23:12, 29. Aug. 2011 (CEST)
Anderweitige Beschäftigung mit dem Begriff[Quelltext bearbeiten]
Wäre hier evtl. ein Abgleich mit den Informationen von tvtropes.org sinnvoll? Dort wird sich schließlich eins lang, zwei breit mit derlei Dingen beschäftigt, zumal Unobtainium nicht der einzige Tropus ist, der in die Kategorie der fiktiven Substanzen fällt, sondern davon gleich eine ganze Batterie existiert. -- Robidu (Diskussion) 04:49, 3. Mai 2015 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
– GiftBot (Diskussion) 19:12, 20. Dez. 2015 (CET)
Kofferwort?[Quelltext bearbeiten]
Wo ist der Beleg dafür, dass es sich um ein Kofferwort handelt? Ich bestreite das energisch: Da ist kein zweites Wort, nur eine Endung! --217.226.81.223 20:58, 11. Jan. 2016 (CET)
Carolinium[Quelltext bearbeiten]
Ein weiteres nicht (mehr) existierendes Element: Carolinium --188.110.237.44 01:38, 9. Aug. 2019 (CEST)