Diskussion:Verwaltungseinheit in den Vereinigten Staaten
Dieser Artikel will sich mit den "politischen Einheiten" (was immer dies genau sein soll?) beschäftigen. Meiner Meinung nach wäre dieser Artikel prädestiniert die Verwaltungsgliederung etwas ausführlicher zu beschreiben. Zumindest so weit, dass man bei den entsprechenden Artikeln zu den jeweiligen Bundesstaaten bestenfalls noch auf Besonderheiten aufmerksam machen müsste.
Konkret bestehen erhebliche Probleme bei der Verwaltungsgliederung einzelner Bundesstaaten und da auch wieder im Bereich der Definition solcher Begriffe wie city, tow, county, township, village, borough etc. - diese sind nämlich m.E. keineswegs einheitlich definiert. Vom county abgesehen ist keines dieser politisch-admisnistrativen Gebilde auch nur ansatzweise erwähnt worden. Allerdings machen diese die überwiegende Mehrheit der "politischen Einheiten" aus. So kann man das, denke ich, nicht lassen.
Selbst arbeite ich zur Zeit einen Artiel aus zum Begriff Village (Vereinigte Staaten)", aber ich denke bei town und city besteht ebenso bedarf (vielleicht einzugliedern bei Stadt, vielleicht auch unter eigenem Lemma "Stadt (Vereinigte Staaten)" oder "City (Vereinigte Staaten)" und "Town (Vereinigte Staaten)"...)Letzteres würde ich bevorzugen, da sich dies mit dem bereits in Bearbeitung befindlichen Artikel zu "Village" ergänzen würde. - M.Birklein 10:28, 20. Okt. 2007 (CEST)
- Wie wärs mit "Verwaltungseinheiten" : politische Parteien sind doch z B auch "Politische Einheiten" wobei ich als erste Wahl auch für "Verwaltungsgliederung" plädieren würde; davon abgesehen weiss ich nicht ob die jetztige Kat einen so grossen Mehrwert hat da es bereits die "Subnationalen Entitäten" gibt (die ja Staaten auch mehrfach aufnehmen kann): es besteht auf nationaler Ebene kein richtiger Bedarf für eine Zwischenkategorie dieser "Entitäten" 74.225.198.138 06:10, 19. Feb. 2008 (CET)
- Ich verstehe nicht recht was Du damit sagen willst? Und ich weiss nicht, ob Du verstehst worum es mir ging? Mir geht es um Einheitlichkeit, Übersichtlichkeit, Vollständigkeit und Verständlichkeit und dies alles ist bislang nicht wirklich gegeben. Auch in der en.wikipedia hat es derlei Diskussionen zumindest teilweise gegeben. AUßerdem habe ich das Problem ausgemacht, dass im deutschen viel zu oft viel zu verallgemeinernde (wenn nicht total falsche) Übesetzungen für die Verhältnisse in den USA gewählt werden. Schon deswegen tut hier Nachbesserung, Veraeinheitlichung und vor allem Richtigkeit not. Mann will doch in einer Enzyklopedie nachschlagen und sich RICHTIG informieren... - M.Birklein 17:18, 10. Mär. 2008 (CET)
- Grundsätzlich sinnvoller! Aber dann muss all das immer noch geschrieben werden. Vielleicht etwas für das Geo-Portal??? - M.Birklein 17:18, 10. Mär. 2008 (CET)