Diskussion:Via Latina
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Uwe Lück in Abschnitt Verlauf auf Karten auf Commons
eine karte hier wäre gold wert (nicht signierter Beitrag von 217.162.151.137 (Diskussion) 15:49, 9. Mär. 2006 217.162.151.137 (CET))
Verlauf auf Karten auf Commons[Quelltext bearbeiten]
Im Anschluss an der Erstbeitrag:
- Nun haben wir umseitig c:File:Via Labicana.jpg, wo der angebliche Verlauf blau markiert ist. Als Alternative existiert c:File:Voielatine planlatium.jpg, basierend auf c:File:Albe planlatium.jpg aus dem Allgemeinen historischen Handatlas von Gustav Droysen. In der ersten Karte hier ist der angebliche Verlauf rot markiert, er stimmt mit dem umseitigen überein. Gemäß beider Karten verläuft die Via Latina aus Tusculum heraus außerhalb des nördlichen Ringwalls des Vulcano Laziale und trifft die Via Labicana bei Ad Statuas, heute San Cesareo (Latium). (Entgegen dem Artikel Via Labicana hätte letztere Straße demnach nicht in Labicum, kurz vor Ad Statuas, geendet.) en:San Cesareo weist darauf hin, dass die Via Latina tatsächlich laut William Hazlitt: The Classical Gazetteer (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche) durch Ad Statuas verlaufen sein könnte.
- Laut s:RE:Algidus mons hingegen verlief die Via Latina innerhalb des Ringwalls und verließ ihn am Pass Cava d’Aglio auf dem Gebiet der heutigen Gemeinde Rocca Priora. In dessen OpenStreetMap ist sogar an der it:Strada statale 215 Tuscolana der Name Cava d’Algido eingetragen, was auf den Algidus hinweist. Diese Straße ist auch bei Droysen eingetragen, wo sie südlich eines mit Algidus beschrifteten Bergzugs verläuft und dann Ad Pictas und Bivium zu verlaufen scheint. Dieser Verlauf entspricht auch dem unter it:Via Latina#Itinerario beschriebenen. Auch en:Via Latina#Route gibt an, die Via Latina sei über den en:Mons Algidus verlaufen.
Was stimmt? Ist nicht der zweite Verlauf besser belegt? (Zur Auswahl siehe c:Category:Via Latina.) --Lückenloswecken! 02:55, 19. Feb. 2018 (CET)