Diskussion:Vienna Insurance Group

hkp

Geschichte

Ich bitte um Präzisierung der "achtziger Jahre": „Ende der achtziger Jahre begann der Konzern die Expansion nach Zentral- und Osteuropa, beginnend mit der Gründung der Kooperativa in der damaligen Tschechoslowakei.“ -> 1880er oder 1980er? --Senf (Diskussion) 20:26, 13. Jun. 2012 (CEST)

Es sind die 1980er gemeint; im 19. Jhdt gab es die Tschechoslowakei noch nicht, daher ist meiner Meinung nach keine Präzisierung nötig. MfG --Adam J. B. (Diskussion) 21:33, 28. Jul. 2012 (CEST)

Da mußte wohl einer in zwanghafter Manier seinen Senf dazugeben. Ist es denn so schwierig, zu raffen, daß immer die letzten "dreißger" oder "achtziger" Jahre gemeint sind, wenn kein Jahrhundert angegeben ist ("Die zwanziger Jahre des 18. Jahrhunderts")?? - Manche wollen eben partout ihr Hirn nicht benutzen - davon wird es aber nicht besser, sondern im Gegenteil. - CJB (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.63 (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2013 (CEST))

Aktionärsstruktur: Das ist (zumindest für mich) total unübersichtlich. Die VIG scheint sich über 3 Ecken ja selbst zu gehören... Frage: Wenn 70% der VIG dem "Wiener Städtische Versicherungsverein" gehören, wer steckt dann dahinter? Wem gehört dieser (oder wer stellt diesen dar)? Ist dies immer noch eine "wechselseitige" wie ganz am Anfang? Wenn ja, dann müsste man da ja irgendwie "Mitglied" werden, so wie das bei einem VVaG der Fall ist... --> EDIT: So, habe jetzt doch noch mal etwas recherchiert: "Im Allgemeinen wird jeder Versicherungsnehmer durch den Abschluss eines Versicherungsvertrages mit der Wiener Städtischen Versicherung AG Mitglied des Wiener Städtischen Versicherungsvereins". D.h. also als VN der WStV wird man Aktionär/Mitglied der ganzen VIG-Gruppe. Wenn man VN z.B. der Donauversicherung ist aber nicht... Schon irgendwie verrückt... (Quelle: http://www.wst-versicherungsverein.at/en/profile/) (nicht signierter Beitrag von StefanWorm (Diskussion | Beiträge) 19:46, 31. Jan. 2017 (CET))

Marktanteil

Irgendwo klemmts, wie kann eine Versicherung in, egal welchen, Ländern bei sparten 100 % Marktanteil haben? --K@rl 18:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Meinst du die Werte in den Klammern? Das sind nicht die Marktanteile sondern die Beteiligungen. --Schaffnerlos 23:52, 8. Mai 2009 (CEST)

Hab's mit einem textlichen Zusatz versucht, klarer darzustellen.--JFKCom 21:46, 9. Mai 2009 (CEST)

okay danke, alles klar --K@rl 22:26, 9. Mai 2009 (CEST)

Neutralität

Der Artikel liest sich für meinen Geschmack zu positiv. Ich habe aufgrund dessen insbes. die Einleitung um einige Wörter angepasst. Pherm (Diskussion) 14:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

Relevanz einiger Abschnitte

"Gleichzeitig wurde eine langjährige Vertriebsvereinbarung mit der Erste Group unterzeichnet."

Ich stelle zur Debatte, ob diese Information von Relevanz ist. Bis auf weiteres habe ich den Satz gelöscht. Folgende Problematik sehe ich:

- Wer ist die "Erste Group"? - Was hat dieser strategische Schritt mit dem Unternehmen VIG zu tun? - Ist dieser strategische Schritt von so hoher Relevanz für das Unternehmen, dass dieser hier auftauchen muss? Ist der Schritt so groß, dass bspw. in 10 Jahren noch Interesse an dieser Information besteht? Pherm (Diskussion) 08:39, 28. Jul. 2012 (CEST)

Also so irgendwer ist die Erste Group ja auch nicht. Eine Zusammenarbeit zwischen Bank und Versicherung ist auch irgendwie relevant. Ob es in 10 Jahren relevant ist, kann man heute bei vielen Sachen noch nicht feststellen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 14:17, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ok, ich sehe ein, dass Erste Group nicht "irgendwer" ist. Aber ich finde es generell zweifelhaft, "langjährige Vetriebsvereinbarungen" in Wikipedia aufzunehmen. Welchen Mehrwert habe ich als Leser von dieser Information?

War diese Vetriebsvereinbarung so außerordentlich wichtig für das Unternehmen? Hat in der Historie mit diesem Schritt erstmalig eine Vertriebsvereinbarung stattgefunden? Wenn ja, dann könnte das m.E. nach dafür sprechen, die Information mir aufzunehmen und diese zu präzisieren. Wenn es jedoch nur eine Vertriebsvereinbarung neben anderen ist, finde ich die Relevanz immer noch recht gering.

Pherm (Diskussion) 14:46, 28. Jul. 2012 (CEST)

wenn du genau liest, siehst du ja dass die Vesicherung sogar mit Eigentümer der Erste Group ist seit 2008, nämlich der s- Versicherung, also gehört das mit hinein. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 14:52, 28. Jul. 2012 (CEST)

Das ist faktisch falsch: Die Vienna hat den Informationen des Artikels nach die "s Versicherung" übernommen. Vienna ist also nicht "Miteigentümerin" der Erste Group, sondern hat von der Erste Group eine Tochtergesellschaft gekauft. Ich sehe also nach wie vor nicht, warum diese Information den Artikel bereichern soll. Pherm (Diskussion) 15:32, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich möchte keinen Edit war mit dir starten. Insbesondere, nicht wegen so einem lächerlichen Textschnippsel. Was ich aber nicht in Ordnung finde und insbesondere von einem Admin nicht in Ordnung finde: Du hast faktisch eine Information des Artikels falsch verstanden und die Diskussion war/ist nicht beendet. Sich dann einfach darüber hinweg zu setzen und meine Änderung wieder rückgängig zu machen finde ich gelinde gesagt etwas grenzwertig.Ich würde dich bitten, deine letzte Änderung zumindest so lange zurückzuziehen, bis wir und über die Relevanz und den Aussagegehalt einig sind.Pherm (Diskussion) 15:36, 28. Jul. 2012 (CEST)

Die Vertragsunterzeichnung ist insofern wichtig, als sie der Vienna Insurance Group noch in Zukunft Marktvorteile und gute Möglichkeiten im CEE Raum bringen wird. Außerdem zeigt sie die Kooperation zwischen der Ersten Group Bank und der VIG auf, die ein wichtiger Teil der Strategie beider Unternehmen ist und deshalb in diesem Artikel hervorgehoben werden sollte. MfG --Adam J. B. (Diskussion) 17:27, 28. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank, jetzt wird es doch präziser. Packst du das so noch in den Artikel? 20:11, 28. Jul. 2012 (CEST)Pherm (Diskussion)

Ja, ich hoffe es sind alle zufrieden. --Adam J. B. (Diskussion) 20:47, 28. Jul. 2012 (CEST)

Änderung vom 29.10.2012

Ich habe die heutige Änderung vom Benutzer "Vienna Insurance Group" Rückgängig gemacht. Es wird nicht ersichtlich, welchen Mehrwert der Artikel über den Abschnitt "Spnsoring" erhält. Noch einmal zur Erinnerung: Wikipedia ist keine Werbeplattform für die VIG. Zudem ist der Satz "Die Vienna Insurance Group fördert durch ihren Hauptaktionär Wiener Städtische Wechselseitige Versicherungsanstalt Vermögensverwaltung Projekte in den Bereichen Kunst und Kultur sowie Soziales." in seiner derzeitigen Form unverständlich.Pherm (Diskussion) 20:58, 29. Okt. 2012 (CET)