Diskussion:Vorschlag zur Rassengleichheit
Der Vorschlag zur Rassengleichheit ... war eine Änderung[Quelltext bearbeiten]
Der Text erweist sich leider als unverständlich. Er bedarf dringen einer Überarbeitung, weil er nur mit knapper Not erahnen lässt, worum es so ungefähr geht.
In der Einleitung wird informiert:
- Der Vorschlag zur Rassengleichheit ... war eine Änderung des Friedensvertrags von Versailles
Aha! der Friedensvertrag erfuhr eine Änderung, nämlich eine,
die auf der Pariser Friedenskonferenz 1919 von Japan vorgeschlagen wurde.
In Paris von Japan, wo sonst? - Der Vorschlag 'sollte niemals universelle Implikationen haben', aber wegen der Anwesenheit afrikanischer, asiatischer und südamerikanischer Staaten bei dem Völkerbund eine war trotzdem damit verbunden, was seine Kontroverse auslöste.
Und in diesem Stil geht es weiter: - Japan nahm 1919 als eine von fünf Großmächten an der Pariser Konferenz teil, von denen die einzige nichtwestlich war.
- Da die Gleichheit der Nationen ein Grundprinzip des Völkerbundes ist, verpflichten sich die Hohen Vertragsparteien, allen ausländischen Staatsangehörigen von Staaten, Mitgliedern des Völkerbundes, so bald wie möglich Gleichheit und gerechte Behandlung in jeder Hinsicht zu gewähren, ohne dabei einen Unterschied zu machen Gesetz oder in der Tat aufgrund ihrer Rasse oder Nationalität.
- ... aber eine universalistische Bedeutung und Implikation des Vorschlags wurde innerhalb der Delegation damit verbunden, was ihre Kontroverse auf der Konferenz trieb.
- In einer Rede erklärte der japanische Diplomat Makino Nobuaki ..., was zu den Worten führte: ....
- ... was Cecil veranlasste, diesmal zu bemerken, dass sie alle nur die Chance nutzen müssten, den Zorn von zu vermeiden der Allmächtige, indem er ihn nicht erwähnt.
- Die chinesische Delegation, die ansonsten wegen der Frage ... mit den Japanern Dolche gezogen hatte, sagte auch, ...
Als ich auf die folgende Information stieß: - Da es die riskiert untergraben White Australia Policy, Billy Hughes und Joseph Cook energisch den Vorschlag hinter die Kulissen und befürwortete dagegen durch die britische Delegation gegenüber.
Setzte ich den Überarbeiten-Baustein.--Gloser (Diskussion) 15:07, 25. Feb. 2021 (CET)
Ich hab grad mal die englische Variante gelesen. Es sieht aus, als hätte jemand da einfach Google Translate drüber laufen lassen. In der aktuellen Form ist der Artikel beinahe löschwürdig, so interessant und wichtig ich das Thema finde. Flo12 (Diskussion) 10:47, 26. Sep. 2021 (CEST)
Zweiter Weltkrieg[Quelltext bearbeiten]
"Seine Ablehnung war ein Grund für die Entfremdung Japans von den anderen Großmächten und für den zunehmenden Nationalismus und Militarismus der zum Zweiten Weltkrieg führen würde."
Wenn ich mich recht erinnere, war es der von Nazi-Deutschland ausgelöste Rasse- und Vernichtungskrieg gegen Polen und die UdSSR, der zum Zweiten Weltkrieg führt, und nicht irgend eine abgelehnte Änderung des Versailler Vertrages.