Diskussion:Walt Disney World Resort
Fläche[Quelltext bearbeiten]
Warum wird die Fläche des Parks in diesem Artikel als 14.000HA angegeben und in der Liste der größten Freizeitparks (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Freizeitparks#Liste_der_gr.C3.B6.C3.9Ften_Freizeitparks) als 15.000 HA?
MfG Icy
Zusammenfuehrung[Quelltext bearbeiten]
Die 4 Artikel Magic Kingdom, Epcot, Disney-MGM Studios und Disney's Animal Kingdom sind Unterparks des Walt Disney World Resorts. Da die Artikel recht kurz waren und dieser Artikel ebenfalls nicht besonders lang ist, erscheint es sinnvoll die Informationen zu buendeln. Wenn ein Unterartikel mal annaehernd die Laenge von En:Epcot bekommt, dann kann man ihn immmer noch auslagern.
Grosse Teile des Layouts dieses Artikels scheinen auf En:Walt Disney World Resort zu basieren, wo diese Struktur durch die Fuelle an Informationen durchaus angebracht ist.
Zu guter letzt kann man so das riesige Navigationselement, durch Vorlage:Disneyland (einheitliches Layout durch Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild) ersetzen, da die Unterparks in den Artikeln mit drin sind.
Ich hoffe, die Aenderung stoesst nicht auf ein zu negatives Echo, aber ich bin fuer Kritik offen ;-) Gruss --Boris23 讨论 19:42, 18. Mai 2005 (CEST)
- Volle Zustimmung zur Zusammenführung der Einzelartikel! Auch das kleinere Navigationselement halte ich für eine bessere Lösung als die bisherige überdimensionierte Fassung. Allerdings sollten wir entweder den Hinweis oben im Artikel "Dieser Artikel [...] siehe bitte Disneyland" oder die Navigation unten verwenden; beides zusammen ist eigentlich überflüssig. --Andreas ?! 19:54, 18. Mai 2005 (CEST)
- ACK. Das gleiche habe ich vor einer halben Stunde auch gedacht, aber nicht dran gedacht es umzusetzen. ;-) Ich bin fuer die Navigationsleiste, da man dort alles auf einen Blick hat und der Hinweis "Dieser Artikel" ja eigentlich zur Begriffsklaerung dient und nicht zur Navigation durch ein Themengebiet. Gruss --Boris23 讨论 19:59, 18. Mai 2005 (CEST) P.S.: Das gleiche "Schicksal" ist gerade den beiden Hotelartikeln wiederfahren, das waren eh Einzeiler
- Die "Dieser Artikel"-Hinweise habe ich jetzt aus allen Park-Artikeln zugunsten der Navi entfernt; außerdem Tokyo Disneyland in Tokyo Disney Resort eingearbeitet. Jetzt sieht das Ganze doch schon recht ansehnlich (und vor allen Dingen übersichtlicher) aus. --Andreas ?! 20:16, 18. Mai 2005 (CEST)
- Das hab ich gemerkt, als ich speichern wollte gabs einen Bearbeitungskonflikt ;-)
- Hab die Vorlage mal auf einen sprechenderen Namen verschoben, bei
{{Navigationsleiste Disneyland Resorts}}erkennt man schneller den Zweck des Bausteins als bei{{Disneyland}}. Das hab ich gerade vergessen. Gruss --Boris23 讨论 20:33, 18. Mai 2005 (CEST)
Quelle für baukosten?[Quelltext bearbeiten]
Die stimmen hinten und vorne nicht als Gesamtkostenangabe. Das ist weniger als der eine Park in Frankreich zur Eröffnung allein . Das passt nicht auch mit sehr hoher Inflation. Das passt vielleicht grade noch für die erstbaukosten der Parks aber sicher nicht für die 5%+ vom Umsatz für neue Attraktionen jedes Jahr, Hotels, Festival Disney..... (nicht signierter Beitrag von 84.56.92.15 (Diskussion) 03:56, 19. Aug. 2010 (CEST))
Formulierung[Quelltext bearbeiten]
"eine von den zwei höchsten Attraktionen" -- Ist der Tower of Terror also die zweithoechste Attraktion? Oder gibt es einen dem Leser nicht ersichtlichen Grund fuer diese umstaendliche Formulierung? (nicht signierter Beitrag von 92.211.75.116 (Diskussion) 18:11, 9. Jan. 2016 (CET))