Diskussion:Wasserkraftwerk São Luiz do Tapajós
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 2001:A62:11DB:F301:64B3:7AF8:C2B8:CF05 in Abschnitt Install. el. Leistung: (31 x 198 MW + 2 x 109,2 MW) * 8000 h = ca. 50,7 Mrd. kWh/ Jahr (Dtl.`s Verbr. 2015 war 647 Mrd. kWh)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.brasil.gov.br/pac/pac-2/pac-2-relatorio-5
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 15:32, 21. Feb. 2016 (CET)
Install. el. Leistung: (31 x 198 MW + 2 x 109,2 MW) * 8000 h = ca. 50,7 Mrd. kWh/ Jahr (Dtl.`s Verbr. 2015 war 647 Mrd. kWh)[Quelltext bearbeiten]
Install. El. Leistung: (31 x 198 MW + 2 x 109,2 MW) * 8000 h = ca. 50,7 Mrd. kWh/ Jahr (Dtl.`s Verbr. 2015 war 647 Mrd. kWh)
- I) Der Autor sollte sich von Siemens (E-Generatoren) und Fa. Voith (Turbinen), die prognostizierte elektr. Energiemenge/ annum geben lassen! Die dürfte etwa so sein, wie oben von mir errechnet;
16.11.2017 gefunden im web: Wel geplant = 29,54 TWh/a, das schlecht stimmen kann- Vgl. meine geschätzten 50,7 TWh/a ! (Aus Pinstall = 6356,4 MW;) von oben: Pinst = 31 x 198 + 2x 109,2 = 6356,4MW). Wel müßte bei ca. 50 TWh/a liegen, es sei denn, dass der Wasserstrom [m³/s] im Sommer sehr zurück geht. Gegner führten an, im Sommer führe der Tapajos zu wenig Wasser! Gibt`s das?
- II) Überschlag: die 31 Generatoren dürften bei 8000 h (von 8760 Stunden) des Jahres ergeben: Wel = 49,1 exp 6 MWh/ a = 49 Mrd kWh/a
- III) 2 x 109,3 MW x 8000 h = 1,747 Mrd kWh/a --> Summe = 50,7 Mrd. kWh
- IV) Anzahl (deutsche) Haushalte (HsH) = 50,7 Mrd kWh / 3500 kWh / a (4- Pers.HsH = ca. 15 Mio dt. HsH bzw. (Bei 1/3 Verbrauch eines brasilianischen 4- P. HsH, folgt ca. 50 Mio brasil. HsH!
- V) Vergleich mit dem größten AKW, ISAR II, 40 km nord-östl. München: Wel = ca. 1,3 Mrd. kWh/a. [Sorry, am 16.11.2017 Kommafehler entdeckt, es muß heissen 13 TWh/a, noch genauer, 12,4 TWh/a des ISAR II].
- a) Die Gesamtleistung der 31 + 2 Turbinen = 6138 + 218,4 MW= 6356,5 MW. Faktor: Die el. Leistung aus allen Generatoren (6356 MW/1410 MW) des AKW Isar II = 4,86 fach; da gleiche Zeit pro Jahr (8000 h), angenommen, weil Wasser ziemlich kontinuiierlich wohl fliesst), gilt auch für die Energiemenge/ Jahr, der gleiche Faktor 4,86.
- b) Das AKW Isar II, p = 1410 MW; also die 33 T leisten 6356 MWel; also 4,86 mal mehr, als das AKW Isar II ! Da der Wasserstrom [ m³ / sec] ziemlich kontinuierlich ist, darf die el. Leistung aus den Wasserturbinen mit der el. Leistung des AKW Isar II verglichen werden!
- c) Elektr. Energiemenge/a : 33 Turbinen = ca. 50,7 Mrd,. kWh/a / 11,2 Mrd. kWh Isar II = ebenfalls 4,86, da gleiche Betriebzeit/ a angesetzt;
- VI) Conclusio: Bei dieser ungeheuren elektr. Versorgung solch großer Massen an Menschen, erscheint der Nachteil der indigenen Stämme in völlig anderem Lichte; d.h. diesen Menschen kann man sehr großzügighe Abfindungen geben; mit diesen können sie sich neue Existenzen aufbauen, z.B. ein paar km weiter, Wiesen oder Wälder, Fischgründe kaufen usw.! Für den riesigen Stausee kann die Regierung ebenfalls Fischrechte vergeben!
- 16.11.2017 Einfügung:
- VII) Das übliche Geschrei von selbst ernannten Naturschützern verfängt hier nicht!
- Wichtig ist, dass die Kleinbauern tatsächlich große Abfindungen bekommen! Aus China (3 Schluchten- Damm), wurde berichtet, dass leider viele Kleinbauern ihre Abfndungen nicht bekamen, diese bei korrupten Beamten versanken, obwohl in China auf Korr. die Todesstrafe steht!
- VIII)Die Höhe der Abfindungen kann unter internationale Aufsicht gestellt werden u. die tatsächliche Auszahlung auch!
- Soll diese ungeheure Menge Strom etwa durch Kohle- KW erzeugt werden?
- Auch oder gerade - die Landbevölkerung - braucht STROM (!), für den Hausbau, für die Bohrmaschinen u. andere elektr. Geräte! 24.5.2016, Windige Grüße! Rwindenergie[at]gmx.de (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:11DB:F301:64B3:7AF8:C2B8:CF05 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 24. Mai 2016 (CEST))