Diskussion:Waverley (Roman)
Es wäre schön, wenn der Begriff des "mittleren Helden" kurz erläutert oder, besser noch, in einem eigenen Artikel beschrieben und auf diesen verlinkt würde. -- Blablapapa 22:52, 15. Aug 2006 (CEST)
britisch-historisch[Quelltext bearbeiten]
Was ist damit gemeint? Weithin gilt Waverley als der erste historische Roman überhaupt. Man kann jedoch einschränken mit "erste britische historische Roman". Oder handelt es sich um einen mir nicht bekannten Fachausdruck?
Der Link auf dem Wort "jakobitischen" verweist fälschlicherweise auf "Jakobiner", statt richtig auf "Jakobiten". Dies sollte korrigiert werden.
englisch / schottisch[Quelltext bearbeiten]
Den Roman auf den Gegensatz englisch / schottisch zu reduzieren, greift zu kurz und ist im Detail auch unrichtig. Edward war nicht Offizier beim englischen Militär, sondern beim britischen: Die Vereinigung von England und Schottland zu Großbritannien lag 1745 schon fast drei Jahrzehnte zurück. Dementsprechend geht es 1745 auch nicht mehr um den englischen Thron, sondern um den britischen. Und es sind nicht die Engländer, die die Entscheidungsschlacht gewinnen, sondern die britischen Regierungstruppen gegen die Aufständischen. Es ist zwar richtig, dass die aufständischen Jakobiten insbesondere aus den schottischen Highlands Unterstützung erhielten, aber es gab auch englische Jakobiten, genauso wie schottische Whigs, die die Regierungsseite unterstützten. Waverley ist also im Kern nicht England gegen Schottland, sondern Hannoveraner (und unionistische Whigs) gegen traditionsgesinnte Stuart-Anhänger. --Morino 16:29, 6. Aug. 2011 (CEST)