Diskussion:Welthunger-Index

Lemmaschreibung

Wäre die richtige Lemmaschreibung nicht Welt-Hunger-Index - alternativ Welthungerindex? --Troxx 23:08, 14. Okt. 2006 (CEST)

Nein, denn genauo so lautet die Bezeichnung in allen Veröffentlichungen. Einwände bitte an die Welthungerhilfe. -- Dietrich 17:31, 15. Okt. 2010 (CEST)

Mehr als fraglich

Eine Datenerhebung in Kriegs- und Bürgerkriegs-Gebieten ist natürlich mehr als fraglich? Wer liefert die Daten? Frontsoldaten oderSoldaten im Hinterland odergar marodierende und plündernde Milizen? Im Rahmen der Seriosität sollte man einfach die Daten aus Krisengebieten streichen.

Und selbst da wird es haarig: Sollte es tatsächlich zutreffen, daß die Schwellenländer Süd und SO-Asiens mehr hungern als die Entwicklungsländer Afrikas (natürlich ohne Krisengebiete)? Liegt da ein Meßfehler vor oder taugt der Index nichts? Im letzteren Falle sollte man zumindest erwähnen, daß der Index bedingt aussagekräftig ist. -- 92.116.205.249 22:49, 24. Sep. 2009 (CEST)

WHI 1990

Ich bin verwirrt. Der WHI von 1990 scheint sich jedes Jahr zu ändern. Am Beispiel Burundi, alle PDFs von dieser Webseite aus aufgerufen:

• 2005: –
• 2006: – (hier wird vmtl. die „Datensammlungszeit“ berücksichtigt & der WHI dementsprechend für 2003 angegeben, die Vergleichswerte beziehen sich auf 1981, 1992 und 1997)
• 2007: 32,03
• 2008: 32,6
• 2009: 32,2
• 2010: 31,8

--Hæggis 14:25, 15. Okt. 2010 (CEST), verändert 14:55

Das ist ja wirklich merkwürdig... Haben sich die Messmethoden geändert? Vielleicht schreibe ich diesbezüglich mal ne Mail an die Welthungerhilfe. --Happolati 14:39, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ja, daran hab’ ich auch schon gedacht. Als Beleg für die Unterschiede (mein Plan war, alle verfügbaren Jahresangaben zu ergänzen) taugt eine Email zwar nicht, aber zumindest wissen wir dann evtl., woran´s liegt. --Hæggis 14:53, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nicht angeführte Staaten

Mir ist aufgefallen das in dem Index Staaten in denen Hunger mit Sicherheit ein Problem ist nicht angeführt werden. Somalia und der Irak sind die Ersten die mir aufgefallen sind. Gibt es zu den Ländern keine verlässlichen Daten, wurden sie vergessen oder aus sonstigen Gründen nicht genannt? Eine Information dazu wäre wichtig zur beurteilung von diesem Index. 46.207.255.91 14:10, 13. Okt. 2011 (CEST)

Das klärt sich gewiss, wenn die Tabelle aller nationalen WHI-Werte sicher steht. Hæggis 01:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

Auch ist mir aufgefallen das keine Kritik zu dem Index existiert, eine solche ist eigentlich unerlässlich wenn man die Daten irgenwo verwenden will. 46.207.255.91 14:10, 13. Okt. 2011 (CEST)

Kritik würde mich auch interessieren, hab abr keine gefunden. Könnte mir sogar vorstellen, dass es keine weiergehende gibt. Ein stumpes Googeln (Scholar & Bücher) bringt jedenfalls nix zutage. Hæggis 01:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

Währe es angebracht selbst eine Kritik zu formulieren, mit einem Hinweis auf Eigenformulierung zb? (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.139 (Diskussion) 12:13, 14. Okt. 2011 (CEST))

Geburtenrate

Der Artikel ist natürlich völlig falsch. Der eigentlich Grund liegt in der Tatsache, dass die Bevölkerung sich in etlichen Regionen alle 20 Jahre verdoppelt, nicht aber Wirtschaftsproduktion. 7 Kinder/Frau geht bei geringer Produktivität einfach nicht und in Dürrezeiten kommt es zu Hunger. Dieses Tabu wird nicht angesprochen und deswegen wird sich auch 100 jahren nichts ändern, wenn 5 Milliardem Menschen in Afrika leben werden. (nicht signierter Beitrag von 80.121.46.30 (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2012 (CET))

Einzelnachweise sind im Artikel nicht verlinkt

Alle Links auf Einzelnachweise im Akrtikel sind zwar vorhanden, aber nicht blau unterlegt, da der Abschnitt der Nachweise flasch formatiert oder kaputt zu sein scheint. Douira100 (Diskussion) 00:44, 5. Mai 2018 (CEST)

@"Linkfix, der Artikel ist gemeint"

@Andol: Leider hast du deine Benutzerdisk halbschützen lassen, darum stellvertretend hier zu deinen letzten gleichen Änderungen in mehreren Artikeln, auch hier umseitig (bin über von mir beobachtete österreichische Politikartikel drübergestolpert):
Du änderst mit der ZQ "Linkfix, der Artikel ist gemeint" von Klimawandel auf Klimawandel, weil du den Artikel Globale Erwärmung meinst. Auch wenn ich dein diesbezügliches Anliegen durchaus unterstütze und im Prinzip für richtig empfinde, so bitte doch WP:Klartextlinks beachten. Überhaupt, weil du auch bei Lesenden auf 'Wischgeräten' damit nicht den erwünschten Effekt erreichst, fehlt doch bei denen der Mauszeiger, mit dem beim Draufzeigen "der Artikel" der "gemeint" ist auch angezeigt wird. Anders gesagt: Die Lesenden auf 'Wischgeräten' sehen nur Klimawandel.
Mit Gruß, --193.154.13.248 13:06, 18. Jan. 2020 (CET)

Hallo IP, der Begriff Klimawandel sagt den meisten Leuten leider mehr als die globale Erwärmung. Deswegen habe ich diesen zumeist stehen gelassen. Das war der Hintergrund. Anliegen meiner Bearbeitungen ist, dass es viele Artikel gibt, wo aus dem Kontext klar hervor geht, dass die menschengemachte globale Erwärmung gemeint ist (der derzeitige Klimawandel), die Artikel aber auf Klimawandel verlinken, also den Artikel, der natürliche Klimaänderungen der Erdgeschichte beschreibt. Also der falsche Artikel verlinkt ist. Sehe ich das richtig: Du hast nichts gegen die Verbesserung an sich, sondern willst nur, dass ich zukünftig statt auf Klimawandel auf Globale Erwärmung verlinke? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 13:13, 18. Jan. 2020 (CET)

Servus, ja im Prinzip siehst du das alles richtig. Ja, ich unterstütze dein Anliegen als solches, keine Frage (nur bei Hofer habe ich gerade wie dort begründet zurück auf Klimawandel verlinkt). Wie jedoch geschrieben bitte WP:Klartextlinks lesen, da ist das verständlich beschrieben. Also korrekt nicht [[Globale Erwärmung|Klimawandel]], sondern [[Globale Erwärmung]] bzw. im Kontext per [[globale Erwärmung]]. --193.154.13.248 13:33, 18. Jan. 2020 (CET)

Ok, kein Problem, mir ist das gleich. Den Revert bei Hofer verstehe ich jedoch nicht. Gerade dort ist es doch extrem eindeutig, weil er ja explizit von dem von "den Menschen herbeigeführte[n] Klimawandel" spricht, und damit der Link auf den natürlichen Klimawandel keinen Sinn ergibt. Der menschengemachte Klimawandel wird schließlich in globale Erwärmung beschrieben. Andol (Diskussion) 13:40, 18. Jan. 2020 (CET)

Ähm, es sollte dir nicht gleich sein, sondern eigentlich bist du gebeten, deine Umverlinkungen per Klartextlinks zu verbessern.

Was die Sache mit Hofer betrifft, da hast du recht, das habe ich in der Form nicht gut genug gelesen und habe das jetzt noch entsprechend deiner Argumentation und unter Einbeziehung der ref. Quellenlage angepasst. Das müsste jetzt auch für dich so passen. --193.154.13.248 14:01, 18. Jan. 2020 (CET)

Ich meinte mit "mir ist das gleich", dass ich absolut kein Problem damit habe, die Direktlinks zu setzen, wie du es oben beschrieben hast und es daher so machen werde, wenn ich zukünftig wieder fehlerhafte Wikilinks entdecke. Auch bei Hofer passt nun alles. Danke für den Hinweis! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 17:09, 18. Jan. 2020 (CET)