Diskussion:Wie soll man Dr. Mráček ertränken? oder Das Ende der Wassermänner in Böhmen
Kein Kinderfilm[Quelltext bearbeiten]
@Hejkal: Ich führe also genauere Argumente für meine Löschung an. Schon die Einordnung als moderner Märchenfilm halte ich für fragwürdig. Das Ende spricht massiv dagegen. Es ist eher eine Märchen-Parodie mit Science-Fiction-Elementen. Auf keinen Fall ein Kinderfilm! Ich würde sagen, die Komödie ist, außer auf einer ganz basalen Ebene, für Kinder unverständlich. Die Pointen und Anspielungen sind eindeutig für Erwachsene gemacht. Außerdem hat der Film einen politisch gefärbten Unterton (Wassermänner als dekadente Aristokraten, Menschen als arbeitendes Volk).
Das Zitat selbst ist übrigens verkürzt wiedergegeben: siehe hier: Filmdienst Wenn der Film laut Filmdienst ab 14 ist, kann es kein Kinderfilm sein. Das Zitat erweckt den Eindruck, es handelt sich um einen misslungenen Kinderfilm, was am Film komplett vorbeigeht. --SteinundBaum (Diskussion) 22:03, 12. Nov. 2018 (CET)
Ich bin deiner Meinung
kleine Ergänzung/Korrektur:
Wassermänner als dekadente Aristokraten, Menschen als arbeitendes Volk: Da es auch bedienstete Wassermänner gibt, würde ich eher sagen: Die aristokraten Wassermänner sind die böhmlischen Eliten, die durch die Beneš-Dekrete zum Feindbild gemacht wurde.
Science-Fiction-Elementen.:
Vielleicht eher Fantasy-Elemente, SF z.B. im Sinne von Zukunftstechnik etc. kommt nicht vor.
Pro Forma würd ich sagen es ist ein Märchenfilm mit den üblichen Märchenschauspielern, der jedoch (da war ein gelöschtes Zitat durchaus richtig) von Kindern so nicht verstanden wird. So wie z.B. auch Gullivers Reisen eine als Kinderbuch getarnte Politsatire war.
--Rasmusklump (Diskussion) 11:36, 1. Jun. 2019 (CEST)
vorherige Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Gullivers Reisen ist im Original kein Kinderbuch. Und eine politische Botschaft kann auch in einem Kinderfilm stecken, das spricht nicht unbedingt gegen das Genre. --79.214.20.162 10:11, 19. Aug. 2023 (CEST)