Diskussion:Wilder Hafen Ehe

Belege

Auch die Handlungsbeschreibung braucht Belege. Die Handlung ist eine Zusammenfassung des Films und mithin in weiten Teilen eine (eigene) Interpretation; für Belege siehe WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Ohne diese wäre die freihändige eigene Zusammenfassung POV bzw. TF. Das begründet den Belegebaustein. --H7 (Diskussion) 09:39, 8. Jul. 2017 (CEST)

Nachdem der einzige brauchbare Beleg eingebaut ist (s. u.), sehe ich den Belege-Baustein ebenso als enfernbar.--WeiterWeg (Diskussion) 09:53, 9. Jul. 2017 (CEST)

Hintergrund Rezeption/Kritik und Auszeichnungen (falls vorhanden)...

...fehlen auch noch, siehe WP:Formatvorlage Film. Ein Artikel, der sich auf nur eine Zeile allgemeinen Erklärtext plus Handlung und Infobox beschränkt, ist auf jeden Fall noch nicht fertig, sondern allenfalls eine Baustelle. --H7 (Diskussion) 09:44, 8. Jul. 2017 (CEST)

Aus der Formatvorlage kopiere ich:

Mindestanforderungen an Filmartikel: Artikel zu Filmen oder Fernsehserien sollten mindestens eine ausgefüllte Infobox, eine Einleitung und eine Inhaltsangabe sowie Informationen zur Veröffentlichung, Produktion oder Rezeption (Kritiken, Auszeichnungen) enthalten.

Infobox, Intro, Handlung , Erstausstrahlung, Produktionsfirma und Auftraggeber sind erfüllt, fehlt nur die Rezeption.

Begeben wir uns auf die Suche nach Kritken (Auszeichnungen erhählt nur der geringste Teil von Fernsehfilmen):

Es ergeben sich 8 Google-Treffer, 4 mit leeren Inhalten: [1], [2],[3] und [4]. Die niederländische Seite bietet nichts in der gefragten Hinsicht:[5]. Prima bietet nur eine emotionale, wenig enzyklopädisch geeignete Handlungsbeschreibung: [6]. TVtoday ([7]) ist identisch mit einem Teil von TV Spielfilm: [8]. Was läßt sich aus dieser Seite als Kritik verwerten?

Man findet: Ehrenwert, aber total verschnarcht. Was kann sich ein User unter total verschnarcht vorstellen? Stellt man Qualitätsanforderunge an Kritiken --> enzyklopädisch eher nicht geeignet.

Weiter: Schön, dass der Familienfilm das ernste Thema Arbeitslosigkeit aufgreift. Schade, dass lahme Regie und papierene Dialoge die guten Ansätze platt machen. Arbeitslosigkeit wird thematisiert, lahme Regie und papierene Dialoge sehe ich allerdings als nicht mehr oder weniger erfüllt als in jedem anderen dieser Fernsehfilme des Typs Frauenroman.

Es findet sich außerdem ein waagrechter Daumen und 1 Punkt von 3en in den Feldern Humor, Anspruch und Spannung, sowie 0 Punkten in Action und Erotik. Sex ist ein wesentliches Thema des Films, warum ist er deswegen unerotisch? Müssen Nackte durchs Bild hüpfen? Die Punktevergabe ist m. E. wenig user-hilfreich.

Somit folgt als Kritk-Fazit für den Artikel: TV-Spielfilm urteilt: „Schön, dass der Familienfilm das ernste Thema Arbeitslosigkeit aufgreift.“ und vergibt einen waagrechten Daumen. Ich baue sie ein und sehe damit die Mindestanforderungen erfüllt und den 'Lückenhaft'-Baustein entfernbar.--WeiterWeg (Diskussion) 09:48, 9. Jul. 2017 (CEST)