Diskussion:Wilhelm Hahnemann

Trainerkarriere in der Schweiz

Ich habe zwar die Daten von [1] in die Biographie eingebaut, bin mir aber nicht sicher, ob sie zuverlässig sind. Zumal nichts davon unter [2] zu finden ist. Könnte das eventuell jemand überprüfen? Danke und Gruß -- RonaldH 17:40, 9. Mär. 2008 (CET)

An die IP 84.142.*

Deine Reverts sind völlig zwecklos. Bist Du derjenige, der diese Links in sämtlichen Artikeln gerade zieht, wenn der Verein erneut umbenannt wird oder sich mit einem anderen Klub zusammenschließt? Mit der nächsten Namensänderung zieht die Karawane (der Hauptartikel) weiter und nur die bisherigen Weiterleitungen müssen angepasst werden. --RonaldH 19:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Da nicht absehbar ist, daß die SpVgg sich innerhalb der nächsten Monate umbenennt, ist es sinnlos stets auf den redir zu verlinken. Es hat seit der Abspaltung vom TV 1860 genau eine einzige lemmawirksame Veränderung des Vereinsnamens gegeben (die 1Gründung der KGaA ist nämlich keine, da die Rechtsform nicht ins Lemma gehört). --84.142.38.39 20:40, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hier geht's aber nicht um die SpVgg sondern um Sportvereine ganz allgemein. Europa- und auch weltweit kommt es häufiger vor, dass sich Vereine umbenennen, als man annehmen sollte. Falls Du es noch nicht besitzen solltest, empfehle ich Dir, die Enzyklopädie der europäischen Fußballvereine von Hardy Grüne zuzulegen. Dann erkennst Du vielleicht die Ausmaße der Problematik. Mit einer kleinkarierten und kurzfristig ausgelegten Sichtweise auf einen einzelnen Verein kommen wir in einer global ausgelegten Enzyklopädie nicht weiter. Kleiner Tipp: Wikipedia:Bitte nicht stören zur Kenntnis nehmen und beherzigen. --RonaldH 21:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Nein, es geht hier ausschließlich um den Link in diesem Artikel. Wenn um Sportvereine allgemein gehen würde, dann wäre die Situation z.B. im Portal:Sport auszudiskutieren. Das hat nichts mit "Kleinkariertheit" zu tun, sondern mit artikelbezogener Arbeit. Belege mir also mit Literaturquellen, daß zu erwarten ist, daß die SpVgg Greuther Fürth sich in absehbarer Zeit umbenennen wird, dann akzeptiere ich das auch (und dabei meine ich nicht irgendwelche Blogs von Fans, die das gerne so hätten, sondern z.B. eine Verlautbarung des aktuellen Vorstandes). WP:BNS betrifft übrigens Dich, denn Du akzeptierst hier nicht die allgemein anerkannte Regel, daß auf redirects nicht verlinkt werden soll. So und jetzt lässt Du bitte künftig den unsinnigen Revert. --84.142.98.254 21:15, 6. Aug. 2009 (CEST)

Das siehst Du leider völlig falsch. Zum einen geht es eben nicht um den Link in diesem Artikel und schon gar nicht um die SpVgg Fürth. Was in Blogs kolportiert wird, tut hier überhaupt nichts zur Sache. Die nachträgliche Erwähnung von SpVgg Greuther Fürth in einem Artikel wie diesem ist völlig überflüssig, denn den Verein gab es 1953 unter diesem Namen gar nicht. Um bei Vereinsfusionen nicht permanent nachbessern zu müssen, gibt es das Konstrukt der Weiterleitung. Zum anderen sprichst Du hier von angeblich allgemein anerkannten Regeln, ohne sie beim Namen zu nennen. Ich würde Dir dringend empfehlen, Dir erstmal Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung durchzulesen, anstatt Dich permanent an diesem Artikel zu vergreifen! --RonaldH 23:51, 6. Aug. 2009 (CEST)

Fangen wir mal von hinten an: Ich "vergreife" mich nicht an diesem Artikel, sondern Du scheinst ihn als Dein persönliches Eigentum zu betrachten, in dem kein anderer editieren darf. Ich habe mir die Verlinkungsregeln sehr wohl durchgelesen und csie im Gegensatz zu Dir auch verstanden. Im Regelfall soll nicht auf Weiterleitungen verlinkt sein. Eine Ausnahme besteht dann, wenn (wie z.B. bei Stadt- oder Ortsteilen) mit der Anlage eines Artikels unter dem Weiterleitungs-Lemma gerechnet werden kann. Das ist aber gerade hier nicht der Fall. Natürlich gab es die SpVgg Greuther Fürth 1953 nicht, deswegen wird sie ja im Artikel auch nicht genannt, sondern es wird lediglich der überflüssige Umweg über den redirect vermieden. Wenn Du den Artikel liest, wirst Du im lesbaren Text nirgendwo die Bezeichnung "SpVgg Greuther Fürth" finden. Da mit einer weiteren Vereinsfusion akut nicht zu rechnen ist (jedenfalls nicht, bis Du mir das Gegenteil beweist), ist eine Verwendung des redirects schlicht unnötig. Und um nun weiter nach vorne zu gehen: Ich gehe völlig konform mit Dir, daß Blogs nicht relevant sind, das habe ich doch oben so gesagt. Und natürlich geht es hier ausschließlich um den Link in diesem Artikkel. Wenn es um grundsätzliche Dinge gehen würde, hättest Du die Diskussion hier nicht angefangen, sondern an höherer Stelle, nämlich beim Portal:Sport. Insodern höre auf, hier jedesmal den überflüssigen Umweg über den redirect wieder einzufügen. --84.142.69.170 16:20, 7. Aug. 2009 (CEST)

Links auf Weiterleitungen stören nicht. Es gibt auch nirgendwo ein Diskussionsergebnis, dass Links auf Weiterleitungen umgebogen werden müssen. Im vorliegenden Fall ist die Angabe ohne Greuther korrekt, weil der Verein damals so hieß. Das ständige Ändern ohne Grund ist ein Edit-War, den ich durch eine Halbsperre erst einmal unterbunden habe. --Geher 17:35, 7. Aug. 2009 (CEST)