Diskussion:William F. Buckley, Jr.

Artikel

Muss denn so eine riesige Liste der Bücher sein, die Formatierung der Liste gefällt mir auch nicht, Literatur ist irgendwie auch fehl am Platz, wenn die nicht zum Erstellen des Artikels herangezogen wurde und ein riesiger Haufen von Weblinks wirkt auch Fehl am Platz. Bessert den Artikel mal bitte auf --Ticketautomat 18:24, 27. Feb. 2008 (CET)

 Pro dann mach Dich doch ans Werk, Ticketautomat. 78.49.209.144 19:27, 27. Feb. 2008 (CET)

erledigtErledigt, unsinnige Formatierungen bei den Werken (da muss nicht jedesmal der Autor stehen, wenn klar ist, dass es jedesmal Buckley herausgebracht hat) Literatur raus, davon wurde garantiert nix im Text benutzt, Weblinks hab ich raus, bis auf seine National Review Online und einen deutschen Nachrichten Link. Vielleicht hat einer einen Link zu einer Biografie über ihn, das wäre noch sinnvoll. Vielleicht kann einer noch die Werke-Liste ein wenig modigizieren und nur die wichtigsten reinnehmen. Jedes Buch muss ja auch nicht unbedingt dort stehen.--Ticketautomat 19:59, 27. Feb. 2008 (CET)

Und schön, dass unsere analfixierten Namenskonventionsaficionados dafür gesorgt haben, dass dieser Artikel über ein Jahr auf der vollkommen ungebräuchlichen Schreibung William F. Buckley junior (sageundschreibe 177 google-Treffer; zum Vergleich: Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 114.000 für "William F. Buckley, Jr.") stand. --Edith Wahr 00:06, 28. Feb. 2008 (CET)

Namensgleichheit und Verwechslungsgefahr

Könnte mal irgendwer, der weiß, wie das geht, eine "Disambiguation"(ich weiß nicht, wie das auf deutsch heißt)-Seite mit entsprechenden Links auf den Einzelseiten basteln, um William F(rank) Buckley, Jr. von William F(rancis) Buckley, dem 1985 ermordeten CIA-Agenten, zu unterscheiden? --Mottenkiste 18:19, 28. Mär. 2008 (CET)

An unsere zwanghaften Verschieber

Der Herr wird nie und nimmer nicht ausgeschreiben (wie übrigens alle Amis), schauet doch mal auf dem Buchdeckel oder fragt Tante Gugel: 569.000 vs. 406 sprechen doch eine deutliche Sprache, hm? --Edith Wahr 14:23, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich denk mal, dass wir das Thema mittlerweile oftmals diskutiert haben. Es kommt halt nicht darauf an, wie jemand seinen Namen schreibt, sondern das wir eine einheitliche Schreibweise haben. Natürlich wird man eher die kurze Schreibweise wählen, weil ich mir das nervig vorstelle, jedes mal den junior ausschreiben zu müssen. Nur haben wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia, soweit ich weiß, dafür entschieden, den Namenszusatz auszuschreiben. Wie die englischsprachige Wikipedia das handhabt, ist nicht von Bedeutung. Deshalb bitte ich dich, das wieder rückgängig zu machen, weil ich hier keinen Editwar heraufbeschwören will. Außerdem hättest du das "nicht" in deinem ersten Satz weglassen müssen. Gruß--Ticketautomat 17:12, 29. Mai 2008 (CEST)

Von WP:3M kommend: Im Zweifelsfalle sollten wir uns nicht an selbstgestrickten verunglückten Konventionen orientieren, sondern am allgemeinen Sprachgebrauch, sowohl bei uns als auch im jeweiligen Heimatland. Und beides spricht hier ganz klar für Jr. Ein Beleg dafür ist der entsprechende personenbezogene Datensatz bei der Deutschen Nationalbibliothek oder auch die Erwähnung in der deutschsprachigen Presse (Auszug aus dem SPIEGEL 10/2008 vom 3. März 2008). Deswegen plädiere ich sehr dafür, das Lemma in der abgekürzten Fassung zu belassen. --AFBorchert 10:02, 30. Mai 2008 (CEST)