Diskussion:Wissenschaftsstadt

Fürth

Ich habe zur Wissenschaftsstadt Fürth einige Erläuterungen bzw. Details eingetragen. Leider sind diese wieder gelöscht worden. Weiß jemand warum? (nicht signierter Beitrag von Jogel-ADF (Diskussion | Beiträge) 21:02, 8. Okt. 2009 (CEST))

Gießen

Was geschieht eigentlich mit Städten wie Gießen, die sich permanentmit ihr nicht zustehenden Titeln schmückt, wie hier "Wissenschaftsstadt"? (siehe: http://www.giessener-allgemeine.de/Home/Stadt/Uebersicht/Artikel,-Erstes-Lego-Studio-Hessens-in-Giessener-Jugendherberge-_arid,382265_regid,1_puid,1_pageid,113.html). Gott sei Dank wird der Titel immer noch vergeben, nach sehr sorgfältiger Auswahl. Aber die Stadt Gießen, mit wie leider so oft, viel mehr schein als sein, setzt sich ganz locker darüber hinweg. Andere müssen sich Plagiatsvorwürfen stellen, hier wäre so etwas auch mal angebracht. Liebe Grüße -- 92.78.102.187 10:52, 19. Nov. 2012 (CET)

Wo steht denn, dass sich die Universitätsstadt Gießen (das ist die vom Hess. Innenministerium genehmigte Zusatzbezeichnung nach der HGO) selbst zusätzlich Wissenschaftsstadt nennt? Ich habe dafür bisher keinen Beleg gefunden. Was ein Autor in einer Zeitung schreibt, kann doch wohl schlecht als Verwendung durch die Stadt bezeichnet werden. --Opihuck 20:13, 19. Nov. 2012 (CET)

immerhin wird es von der Stadt offiziell nicht wiederrufen. Wenn man in die Gießener Blätter öfters hineinblickt, kommt ähnliches d.h. entweder weit übertriebenes oder schlicht anmaßendes, häufiger vor. Da steckt scheinbar System hinter, Überschrift Zweckoptimismus etc pp. -- 94.222.120.27 12:09, 21. Nov. 2012 (CET)

Was die Redakteure einer Zeitung schreiben, dafür kann die Stadt aber nicht verantwortlich gemacht werden. Was soll sie da auch widerrufen? Das geht sie doch gar nichts an. Wir haben in Deutschland Pressefreiheit. Dein Vorwurf scheint mir unberechtigt zu sein. --Opihuck 18:01, 21. Nov. 2012 (CET)

Der Vorwurf ist schon korrekt, nur die Adresse nicht ganz. Die sehr vorwitzigen Schreiberlinge aus Gießen wären da besser im Rampenlicht. -- 88.74.200.184 13:24, 27. Nov. 2012 (CET Dazu gehört eigentlich auch emha, aber der hält sich lieber im dunklen Hintergrund und agiert von dort. -- 29.11.2012 (nicht signierter Beitrag von 94.222.125.152 (Diskussion) 13:05, 28. Nov. 2012 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.portal-darmstadt.de/files/pdf/new/InformationenzumStandortDarmstadt.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.portal-darmstadt.de/files/pdf/new/InformationenzumStandortDarmstadt.pdf

– GiftBot (Diskussion) 04:41, 24. Dez. 2015 (CET)