Diskussion:Yoga Nidra

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Magnus Nufer in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege[Quelltext bearbeiten]

Es bräuchte für dieses Lemma noch Belege (Yoga-Bücher beispielsweise). --79.199.114.115 14:18, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Der ganze Artikel behauptet, ja toll, für jeden gut, alte Wissenschaft, funktioneirt prächtig. Das ist keine alte Wissenschaft. Inder passen sog. alte Wissenschaft den westlichen Bedürfnissen an und behaupten, ja toll für jeden. Wie originäres Tantra ist, weiß kein Mensch, da das geheimgehalten wird. Ich weiß nur aus unserer Uni-Bibliothek, dass jegliche Meditation. Yoga und was weiß ich, was hier im Westen unterrihtet wird, nicht der Tradition entspricht. Also ist das auch nicht seit Jahrtausenden eprobt, wie jeder behauptet. Die haben schon einen Grund, komplexe gesitige Syteme zu haben, in denen auch noch die Schriften studiert werden, es Rituale gibt und sonstwas. Die machen das, weil reine Meditation schädlich sein kann. Das wissen die auch. In der Brill's Enzyklopädie für Orientalistik steht drin, dass es einen indischen Fachbegriff ibt, für Wahnsinn durch Meditation. Scheint schon lange bekannt zu sein, dass man davon ausflippen kann. Im Zen heißt es, vor der Erleuchtung olzhacken, nach der Erleuchtung holzhacken. Die müssen aufpassen, dass sie normal bleiben und arbeiten, anstatt irgendeinem Erleuchtungswahn nachzuhängen. Yoga Nidra in dieser Form kann dazu führen, dass man z.B. hypersensibel wird, wil man dauernd seinem Nervensysem und seinem Körper hinterherspürt. Das ist nicht per se gesund. Man sollte nicht überall propagieren, Meditation ist für jeden gut und muss dauernd stattfinden. Wenn man das ab und zu macht, innerhalb eines gewsissen Rahmens, mag das sein. Wenn man zwanghaftz andauernd meditiert, ohne zu wissen, warum Asiaten völlig anders meditieren, kann das psychische Schäden verursachen. Man sollte in jeden Yoga- udn Tantra-Artikel reinschreiben, nein, das ist nicht die Tradition, die Traditon ist, dass man liest und denkt und komplexe Vorstellungen entwickelt, damit man nicht geistig abspacest. Steht in jeder Zeitung, Meditation und Yoga sind gut. Weiß man das? Wieviele Leute sitzen beim Psychiater wegen eine Zen- oder Kundalini-Syndroms?--Maya (Diskussion) 15:32, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Yoga Nidra - NIDRA NIDRA[Quelltext bearbeiten]

Mann-"Frau" MAYA: 1 Unze Praxis ist oft besser als 1000 Tonnen Theorie, auch wenn Wiki ein THEORIEMEDIUM ist! Der Kopf ist nicht alles! Hast Du jemals Yoga Nidra oder NIDRA NIDRA praktiziert? Wieviele Jahre hast Du Zazen sprich Zen-Meditation im Sitzen geübt? Hast Du einen Zen-Meister? Ist Dir bewußt, dass viele vermeintlich psychisch kranke Menschen nicht einen Psychater sondern eher einen Seelsorger im Sinne eines spirituellen Führers benötigten? Hast Du Dich mit Studien von z.B.: Bender Institute of Neuroimaging,Justus-Liebig-Universität Giessen,Otto-Behaghel-Str. 10H 35394 Gießen,Internet: www.bion.de - Die Neurobiologie des Glücks: Wie die Positive Psychologie die Medizin verändert Tobias Esc,Thieme, Stuttgart; Auflage: 1 (23. November 2011) - Dr. Gaëlle Desbordes vom Massachusetts General Hospital (MGH), Dr. Eric Schwartz von der Boston University (BU) und anderer Forschungszentren aktuell im Fachmagazin "Frontiers in Human Neuroscience" - Sara Lazar von der Harvard Medical School: Harvard-Studie: Meditation verändert das Gehirn - und vielen vielen anderen beschäftigt?

Nach über 30 Jahren aktiver Zen-Übung stimme ich Dir auf jeden Fall in einem Punkte zu: Zen, Meditation, Yoga, NIDRA NIDRA, Yoga Nidra, Taiji, Qi Gong sind nicht alle für ausnahmslosen JEDE/n gut und ideal. Jedes Wesen hat seinen eigenen Weg zu finden.

Zumindest sollte frau/mann ES bei Interesse mal über eine längere Zeit testen, bevor ein Pauschalurteil gefällt wird.

GLÜCK AUF! (nicht signierter Beitrag von Bluesaxy (Diskussion | Beiträge) 15:03, 20. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Leider wirkt dieser Artikel mehr verwirrend als aufklärend. Schon mit der Einleitung haperts gewaltig: Was soll diese Stichwortauflistung? Was ist "psychischer Schlaf"? Der ganze Artikel wirkt unsystematisch aufgeblasen und einiges wird mehrfach wiederholt und dies nicht selten kaum verständlich. Auch fachlich scheint das ganze problematisch zu sein: Was ist "Alpha-Zustand"? Oder was ist unter "pranischer Energie im Nervenkreis des motorischen Homunculus" zu verstehen? Sankalpa (संकल्प saṃkalpa) bedeutet laut Wörterbuch "Wille, Wunsch, Verlangen, Vorsatz, Absicht, Entscheidung", aber "Sprache der Wahrheit"? Und - wie schon Maya oben bemerkte - aus "tantrischer Wissenschaft" (mit bemerkenswertem Link auf Wissenschaft!?) stammt diese ziemlich moderne Methode käumlich. Die überall in den Text eingestreuten positiven Wirkungen (erlöst von Leiden wie Nervösität und Alltagsstress; Heilung; Stärkung des Immunsystems; Inspiration; Kreativität; Pforte zu höherer Bewusstseinsebene; Quelle der Selbsterkenntnis usw.) wirken eher betörend als aufklärend und letzteres sollte ja wenigstens in einem Wikipediaartikel angestrebt werden. --Benutzer:MariciYoga (Diskussion) 12:17, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Überarbeitet. Toll ist der Artikel immer noch nicht, weil es hier vor allem um Glaubensfragen geht. Ich habe aber alles, was nicht belegt ist, in den Konjunktiv gesetzt, um so die Glaubenswelt hinter Yoga Nidra vorzustellen. Magnus Nufer (Diskussion) 00:25, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten