Benutzer Diskussion:Magnus Nufer
Mal was anderes[Quelltext bearbeiten]
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!
könntest Du bitte irgendwas auf Deine Benutzerseite schreiben? Rote Benutzernamen machen mich immer nervös! Danke. ((o)) Käffchen?!? 08:20, 4. Mai 2005 (CEST)
Schon passiert. Aber der Erkenntnisgewinn dürfte dennoch nicht so groß sein. :-) -- Magnus Nufer 10:32, 4. Mai 2005 (CEST)
Vorsicht beim Seitenspeichern[Quelltext bearbeiten]
Hallo Magnus, zur (wahrscheinlich wirklich unnötigen, aber schadet sie?) Seitensperrung habe ich dir auf meiner Diskuseite geantwortet. Was mich hierher treibt, war dieser edit von dir, der Sigunes Diskuseite irgendwie (frag mich nicht, wie) verdoppelt hat. Die Software macht sowas manchmal (ist mir auch schon passiert), wenn es Bearbeitungskonflikte gibt oder wenn man selbst zwei Fenster für dieselbe Seite offen hat; meistens kann man es aber daran merken, dass beim Abspeichern irgedetwas merkwürdig ist; dann lieber nochmal das Ergebnis checken. Gruß --Rax dis 12:34, 5. Mai 2005 (CEST)
siehe Diskussion auf den Löschkandidaten -- Triebtäter 15:14, 5. Mai 2005 (CEST)
Danke fürs Verschieben etc. Offen gestanden habe ich weder Zeit noch Lust, mich groß mit dem Inhalt des Artikels auseinanderzusetzen, deshalb weiß ich nicht, ob Deine NPOV-Bedenken gerechtfertigt sind oder nicht. Aber wenn Du welche hast: setz´ doch auf die Seite den entsprechenden Baustein {{Neutralität}}. Wäre jammerschade, wenn ein einseitig gefärbter Artikelinhalt nach vorläufigem Ende der Löschdiskussion bestehen bleibt. --Mghamburg 10:57, 9. Mai 2005 (CEST)
Papst[Quelltext bearbeiten]
In der Sache hattest du natürlich recht, aber statt dem langen Text zum revert hättest du das auch grad so wie jetzt umstricken können. Naja, also ich wollte im nächsten ZEit die Papstkleidung im Laufe der Geschichte aufzeigen, vieleicht wirds dann ein eigener Titel. Auf gute Zusammenarbeit... --qwqch 01:08, 14. Jun 2005 (CEST)
Bild[Quelltext bearbeiten]
Danke für die gelungene Ergänzung. Es macht freude, wenn etwas so gelungen verbessert wird. Grüße, andrax 02:52, 30. Jun 2005 (CEST)
Wasserschlacht[Quelltext bearbeiten]
Hallo, schön, dass du dich auch dafür interessierst, aber warum bist du nicht dem Link gefolgt und hast den Artikel Wasserschlacht bearbeitet? Dieser Artike beschäftigt sich genau damit und wurde nur desshalb "extrahiert" da er ja nicht so wirklich zu, Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg gehört. Hab das also erstmal wieder rückgängig gemacht, ok? Das soll keine Kritik an dem Text sein, aber er ist halt an der falschen stelle. --Scoob (ehm. Geierunited) 21:10, 17. Aug 2005 (CEST)
Wasserschlacht: Bleib locker[Quelltext bearbeiten]
Bleib mal locker... ich finde nur, dass die Erwähnung im Friedrichshain-Kreuzberg-Arikel möglichst kompakt und auch für nicht-Insider verständlich und nachvollziehbar sein sollte. Dieser Zustand is meier Ansicht nach leider nicht gegeben. Außerdem wäre es gut, wenn der eine Satz "Ziel der Friedrichshainer Seite ist dabei regelmäßig die Unabhängigkeit Groß-Friedrichshains (unter Einschluss des von Friedrichshainer Seite "Südfriedrichshain" genannten Kreuzberg) von der Bundesrepublik Deutschland und der NATO." wenigstens gramatikalisch korrekt wäre. Aus nettigkeit werde Ich das jezt nicht überarbeiten, sondern einem anderen überlassen. Ich habe nämlich keine große Lust mich mit dir zu streiten. Friedrichshainer sollten ja zusammenhalten ;). Fakt ist, dass der aktuelle Zustand zwar korrekt ist, jedoch sehr unsachlich. --Scoob (ehm. Geierunited) 21:30, 17. Aug 2005 (CEST)
Ich finde so klänge es besser: Ziel der Friedrichshainer Seite ist es dabei regelmäßig die Unabhängigkeit Groß-Friedrichshains (unter Einschluss des von Friedrichshainer Seite "Südfriedrichshain" genannten Kreuzbergs) von der Bundesrepublik Deutschland und der NATO zu (tja keine Ahnung) fordern(?).
oder: Ziel der Friedrichshainer Seite ist dabei ... die Unabhängigkeit Groß-Friedrichshains (unter Einschluss des von Friedrichshainer Seite "Südfriedrichshain" genannten Kreuzberg) von der Bundesrepublik Deutschland und der NATO.
Alles Klar. War nett mir dir zu quatschen. Hoffe, ich habe nicht zuviel deiner Zeit verschwendet. mfg die grauen Herren ;) --Scoob (ehm. Geierunited) 22:33, 17. Aug 2005 (CEST)
Referentielle Schärfe[Quelltext bearbeiten]
Hinweise unter Diskussion:Referentielle_Schärfe. (Das hier nur eingefügt, weil die Veränderung schon so lange zurückliegt.) --Delabarquera 08:31, 8. Aug. 2007 (CEST)
Hallo. Habe an der Diskseite gesehen, dass Du Dich betreffend einer Namensänderung geäussert hast. Der Link und der Edit könnte Dich interessieren: [1]. Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:01, 25. Sep. 2015 (CEST)