Diskussion:Zweibrüdermärchen
Wikilinks (z. B. Rectum und Versum)[Quelltext bearbeiten]
Beim Schreiben von Texten oder ganzen Artikeln sollte immer berücksichtigt werden, dass auch junge und oder nicht so fachorientierte Leser einen möglichst unverstellten Zugang zu den Aussagen bekommen können. Daher halte ich es immer für angebracht, auf die Verwendung von Fremdworten oder Fachausdrücke - soweit gut möglich - zu verzichten oder sie andernfalls wenigstens durch Wikilinks einer Erläuterung zuzuführen. Bei der Verlinkung von Rectum taucht da ein gravierendes Problem auf, da eine Weiterleitung auf "Mastdarm" in diesem Falle absolut fehl am Platze ist X-( . Wäre also schön, entweder hier im Text den an dieser Stelle verwendeten Begriff für "Rectum" zu erklären, oder zunächst einen neuen Artikel für "Rectum" in der hier gemeinten Bedeutung zu schaffen und darüber hinaus einen Begriffserläuterungsartikel der auf die unterschiedlichen Begriffsinhalte von "Rectum" hinleitet. Ich bevorzuge die letztere Variante, sie ist zwar aufwändiger, führt aber dazu , dass WP wieder einmal ausführlicher geworden ist , als viele anderer Enz (siehe beispielsweise auch die imho nur bei WP zu findende Mehrfachbedeutung von Obduktion) Gruß -- Muck 14:30, 8. Jul. 2007 (CEST)
- Ich schlage Vorder- und Rückseite als Kompromiss vor und werde es gleich darauf ändern. Grüße von --Gudrun Meyer 14:41, 8. Jul. 2007 (CEST)
Hier noch einmal eine ganz präzise Definition. Da ein Papyrus nach der Beschriftung zusammengerollt wurde, bedeutet „recto“ die Innenseite mit horizontal verlaufenden Fasern und „verso“ die Außenseite einer Papyrusrolle mit vertikal verlaufenden Fasern. Eine gute Erklärung findet sich unter Antike Schriftrollen#Form und Gebrauch. Weitere Quelle: Lexikon der Ägyptologie, IV, S. 668, Stichwort „Papyrus“. Im Artikel ist es jetzt auf Antike Schriftrollen, s. o. verlinkt. Weiterhin alles Gute wünscht --Gudrun Meyer
- Jetzt Artikel Schriftrolle--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:56, 2. Mär. 2014 (CET)
Pinien oder Zedern[Quelltext bearbeiten]
Da hat doch gerade eine IP ein Reihe Änderungen im Text vorgenommen, wobei Zedern in Pinien geändert wurde. Die IP scheint sich mit dem Thema teilweise auszukennen, nennt auch Quellen, kennt aber anscheinend die Wikiregeln nicht bez. TF etc. Andererseits kommt so ein ziemliches Durcheinander von Zedern und Pinien im Text zustande was bei mir einen Trollverdacht auslöst. Der Libanon trägt die Zeder in der Fahne und ist auch sonst in der Antike berühmt für seine Zedern, also kommt mir bei den Pinien ein erheblicher Zweifel und Tal der Zedern für den Bereich zwischen Libanon und Antilibanon passt durchaus in mein Weltbild und würde auch ungefähr geografisch passen zur politischen Grenze zwischen Ägypten und dem Hethiterreich. Ich revertiere diese Änderungen und fordere den Autor hier auf Stellung zu nehmen zu seinen Änderungen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:08, 15. Apr. 2012 (CEST)
Im Märchen heißt es: „Bata will sich an der untreuen Gefährtin rächen. Am Morgen verwandelt er sich in einen schönen Stier ...“ In der realen Biologie kann sich Bata, nach seiner Selbstverstümmelung, höchstens in einen Ochsen verwandeln. Im Folgenden tut er sich auch nirgends als Stier hervor, so dass seine Fähigkeiten ungeklärt bleiben. Falls er lt. Märchen zum Stier mutieren konnte, verdient dieses Wunder nicht hervorgehoben zu werden? -- sarang♥사랑 08:59, 11. Sep. 2021 (CEST)