Diskussion:Zwergschnäpper
der artikel wird von mir fertiggestellt; ich möchte noch neuere informationen zur bestandsentwicklung und zur rassenabgrenzung abwarten. Scops 13:49, 13. Jan 2006 (CET)
Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion[Quelltext bearbeiten]
von Scops erstellter artikel, hab ich beim kategorien-umsortieren entdeckt, ist sehr ausführlich, erscheint mir auf jeden fall lesenswert, wenn nicht exzellent, --Aljaz cosini 14:30, 21. Feb 2006 (CET)
- von mir also pro --Aljaz cosini 14:30, 21. Feb 2006 (CET)
- auf jeden Fall pro - gewohnte Scops-Qualität -- Achim Raschka 18:23, 21. Feb 2006 (CET)
- pro - klasse. --h-stt 19:24, 21. Feb 2006 (CET)
- pro, was sonst (und ich wäre auch für eine Exzellent-Kandidatur). --BS Thurner Hof 22:34, 21. Feb 2006 (CET)
- Pro Cottbus 05:37, 22. Feb 2006 (CET)
- Pro. Ist das Superspecies-Konzept noch aktuell? Ich konnte auf die Schnelle nichts in der WP finden. Die Bild-Webliks im Text empfinde ich als störend. --Uwe G. ¿⇔? 23:08, 23. Feb 2006 (CET)
Exzellenz-Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Beginn der Kandidatur: 01.03.06. Gerade mit viel positivem Echo in die Lesenswerten gewählt. Ich finde, er ist weit mehr als das, deshalb
- pro, --BS Thurner Hof 21:39, 1. Mär 2006 (CET)
- pro, ein sehr gelungener, gut geschriebener und umfassender Vogelartikel --Else2 18:34, 7. Mär 2006 (CET)
- pro, wie alle von Scops' Vogelartikeln wieder mal sehr gelungen --Baldhur 21:11, 9. Mär 2006 (CET)
- pro, sehr schöner und ausführlicher Vogelartikel. --Leo Alfons 09:43, 17. Mär 2006 (CET)
- pro. Ein ganz überragender Artikel: umfassende Information, kompetent und schnörkellos formuliert. Nett: Rivalisierende Männchen versuchen einander durch heftiges Singen zu vertreiben. – Das probiere ich heute abend in der Kneipe auch mal. :) --ThePeter 13:13, 18. Mär 2006 (CET)
Artikel des Tages[Quelltext bearbeiten]
Hallo, der exzellente Artikel wurde vor kurzem als Artikel des Tages für den 25. 02. 2008 vorgeschlagen. Das Datum wurde als flexibel bezeichnet. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 16:28, 12. Feb. 2008 (CET)
Angriff gegen Wikipedia?[Quelltext bearbeiten]
Mir ist unangenehm aufgefallen, daß mein Internet Explorer beim Aufruf einiger merkwürdiger Änderungen in der Historie dieses Artikels "abraucht" (hohe Systemlast, dann nicht mehr bedienbar). Das Verhalten ist reproduzierbar und beschränkt sich wirklich nur auf diese Änderungen. Mit dem Firefox klappt alles wunderbar. Ist da irgendwo beim Wiki ein Sicherheitsloch? Im Quelltext sieht man allerdings nur angehängte Leerzeilen ...
- Du meinst Beiträge des Benutzers "Itsmylife"? Verursacht das also auch noch Abstürze - damit wäre wenigstens der Grund klar... --TheK? 22:06, 26. Feb. 2008 (CET)
- Ja, genau die Dinger sind es. Beim Firefox erhält man auf der Fehlerkonsole leider auch nichts, von
- Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'word-wrap'. Deklaration ignoriert.
- Quelldatei: http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/diff.css?118 Zeile: 60
- einmal abgesehen, was allerdings harmlos sein dürfte, da es auch sonst immer kommt. Der Opera liefert auch nur Style-Sheet-Fehler. Vielleicht sollte da trotzdem besser einmal ein Systemadmin draufgucken. Außerdem könnte man "Itsmylife" direkt einmal darauf ansprechen. Bin gespannt darauf, was da zurückkommt ;-)
- Die CSS-meldung is was anderes, wobei ich mich irgendwie frage, was das Ding da soll... Der besagte Benutzer hätte nur ein Problem beim Antworten: Er ist nämlich inzwischen schon gesperrt - Suspekt war diese "Byteerfindung" eh schon, dass sie Schaden anrichtet, ist dann "nur" noch eine Krönung obendrauf. --TheK? 19:42, 27. Feb. 2008 (CET)
- Sehr gut, daß der gesperrt ist. Ich habe noch einen Blick auf seine gesamten Beiträge geworfen: Davon war nichts zu gebrauchen, alles wurde rückgängig gemacht, also Vandalismus pur. Dann mal viel Spaß und Glück bei der Fehlersuche!
- Die CSS-meldung is was anderes, wobei ich mich irgendwie frage, was das Ding da soll... Der besagte Benutzer hätte nur ein Problem beim Antworten: Er ist nämlich inzwischen schon gesperrt - Suspekt war diese "Byteerfindung" eh schon, dass sie Schaden anrichtet, ist dann "nur" noch eine Krönung obendrauf. --TheK? 19:42, 27. Feb. 2008 (CET)
- einmal abgesehen, was allerdings harmlos sein dürfte, da es auch sonst immer kommt. Der Opera liefert auch nur Style-Sheet-Fehler. Vielleicht sollte da trotzdem besser einmal ein Systemadmin draufgucken. Außerdem könnte man "Itsmylife" direkt einmal darauf ansprechen. Bin gespannt darauf, was da zurückkommt ;-)
Link kaputt[Quelltext bearbeiten]
The requested URL /sounds/sounds.php was not found on this server. erhalte ich bei Aufruf des Stimmbeispiels -- no Sig (nicht signierter Beitrag von 95.118.177.233 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 1. Mai 2009 (CEST))
- danke für den hinweis - schaden ist repariert Ulrich prokop 06:19, 2. Mai 2009 (CEST)