Kategorie Diskussion:Bergbau (Erzgebirge)

Kategorie:Bergbau (Erzgebirge)

Hallo Markscheider, Kategorien sind sicherlich so ziemlich das komplizierteste Geschäft hier bei Wikipedia. Ich habe ja auch einmal im Portal versucht, eine Diskussion über eine Überarbeitung wiederaufzuleben, bin hierbei aber mangels Interesse (einer alleine kann das nicht) oder weil alle schon aufgegeben haben gescheitert. Jetzt sehe ich deine heutige Änderung der Superkategorien und verstehe das aber wieder alles nicht. Vielleicht bin ich ja zu dumm, aber wieso soll es richtig sein, wenn ich unter Kategorie:Bergbau (Tschechien) nun die Kategorie:Bergbau (Erzgebirge) sehe und dort all die Bergwerke auf sächsischer Seite, die nur seltenst etwas mit dem Bergbau in Tschechien zu tun haben. Am deutlichsten wird das glaube ich in dieser Grafik. Oder ist das ganze nur ein erster Schritt zu einer Umgestaltung dieser Kategorie? Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 19:50, 13. Okt. 2013 (CEST)

Meine Überlegung war, daß das Erzgebirge eine deutsche und eine tschechische Seite hat. Gerechterweise muß man nun noch Bergwerke aus dem böhmischen Erzgebirge mit einsortieren. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:53, 13. Okt. 2013 (CEST)

Natürlich ist es richtig, dass es eine sächsische und eine böhmische Seite des Erzgebirges und vor allem auch eine gemeinsame Bergbaugeschichte gibt, was ja nicht zuletzt im gemeinsamen Welterbeantrag zum Ausdruck kommt. Es ist auch klar, dass der Großteil der Verfasser und der Nutzer in der deutschen Ausgabe der Wikipedia naturgemäß in erster Linie die deutsche Brille aufhat und schnell mal das böhmische Erzgebirge in Vergessenheit gerät (in der tschechischen Version wird es vermutlich ähnlich sein, nur mit umgekehrtem Vorzeichen). Ein Ergänzen der Bergwerke etc. des böhmischen Teils löst jedoch das Problem m.E. nicht, sondern vergrößert es nur noch, weil 1) die sächsischen Bergwerke und z.B. die RWA Freiberg dann trotzdem noch unter "Bergbau (Tschechien)" kategorisiert werden (siehe Grafik) und 2) die böhmisch-erzgebirgischen Berwerke dann auch unter "Bergbau (Sachsen)" auftauchen. M.E. muss eine andere Lösung her. Oder übersehe ich etwas? Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 20:10, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nachtrag: Was hältst du von folgendem Vorschlag. Eine Kategorie:Bergbau (Sächsisches Erzgebirge) und eine Kategorie: Bergbau (Böhmisches Erzgebirge) (würde allerdings kaum Einträge haben). Die erste ist Subkategorie von Kategorie:Bergbau (Sachsen) und die andere von Kategorie:Bergbau (Tschechien). Außerdem sind beide in der Superkategorie Kategorie:Bergbau (Erzgebirge), die auch Artikel aufnimmt, die beide Teile betreffen (z.B. Montanregion Erzgebirge. Letztere ist dann Subkategorie von Kategorie:Bergbau (Europa). So wäre es vermutlich logisch richtig, auch wenn es in letztgenannter bisher nur Staateneinträge gibt. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 21:21, 13. Okt. 2013 (CEST)

Das klingt sehr gut. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:29, 13. Okt. 2013 (CEST)

Gut, ich stelle einen Umbenennungsantrag, damit den Rest ein Bot machen kann. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 22:02, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe die Tippfehler ausgebessert und bin der Meinung, daß es soo wenige Einträge dann nun wieder auch nicht sind. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:49, 14. Okt. 2013 (CEST)

Wie ich sehe hast du schon die Kategorie zum Böhmischen Erzgebirge angelegt und fleißig Einträge zugeordnet, während ich (vermutlich unsinnigerweise) eine Umbenennungsdiskussion in Gang gesetzt habe, weil mir erst zu spät aufgefallen ist, dass das Portal:Bergbau über seine Kategorien selbst entscheidet. Aber die eigentliche Frage, nämlich wie kriege ich jetzt am geschicktesten die Einträge nach Kategorie:Bergbau (Sächsisches Erzgebirge) hat mir noch keiner beantwortet. Der Sebbot scheidet ja wohl aus, weil er das "Erzgebirge" leert und einen SLA stellt, oder!? Any idea? Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 21:01, 14. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, von den bots habe ich überhaupt keine Ahnung. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:26, 14. Okt. 2013 (CEST)