Kategorie Diskussion:Europäische Norm

Kategorie

(aus Diskussion:Europäisches Komitee für Normung#Kategorie)

neu Kategorie:Euronorm, wie Kategorie:DIN, kurztitel ist gut genug, daher weder Kategorie:EN noch Kategorie:Europäische Norm --W!B: 00:59, 27. Jul 2006 (CEST)

(aus Benutzer Diskussion:W!B:#Kategorie:Euronorm)

Lieber W!B.- "Euronormen" sind nicht "Europäische Normen" (EN) - obwohl im Volksmund oft so getan wird. In dern 1950er Jahren sind ca. 100 "Euronormen" zu dem Themenbereich "Kohle und Stahl" erschienen, das hängt natürlich mit der Montanunion und EWG-Frühgeschichte zusammen. Bitte korrigiere die Kategorie. --888344

oh-oh.. machst Du die whatlinks auf euronorm? --W!B: 07:01, 10. Aug 2006 (CEST)

wie 888344 in Benutzer Diskussion:W!B:#Kategorie:Euronorm feststellt, war das ein blödsinn. wie soll die kategorie jetzt heissen?? --W!B: 07:08, 10. Aug 2006 (CEST)

Der Kategoriename kann Verwirrungen mit Euronorm stiften. --Abdull 19:31, 7. Dez. 2006 (CET)

(aus Benutzer Diskussion:W!B:#Kategorie Europäische Norm)

Hallo W!B, ich habe gerade gesehen, dass du im Juli die Kategorie:Euronorm angelegt hast. Wie ich hier in der Wikipedia gelesen habe, gibt es wohl auch die Euronormen, das sind Normen speziell aus dem Bereich Kohle und Stahl. Hast du was dagegen, die Kategorie in Kategorie:Europäische Norm umzubenennen (ursprünglich hattest du argumentiert: (neu, wie Kategorie:DIN, kurztitel ist gut genug, daher weder Kategorie:EN noch Kategorie:Europäische Norm))? Ciao, --Abdull 19:44, 7. Dez. 2006 (CET)

so, hab mal die schnippsel zusammengefasst. -- W!B: 00:23, 8. Dez. 2006 (CET)

hallo Abdull, neinnein, wie Du sehen kannst, hab ich mist gebaut, weiß es, bin reumütig, und hab falschenorts die disk angesetzt, peinlich.. ;-) klar umbenennen, reicht „EN“, oder soll sie „Europäische Norm“ heissen? wenn Dir das umsortieren zu dumm ist, ich habs einbrockt, werdes auch wieder umbiegen (für einen bot wohl zuwenig, mein inet-anschluss ist eh schnell und ich machs nachts) gruß -- W!B: 00:28, 8. Dez. 2006 (CET)

Bin auch für Umbenennung, am besten in Kategorie:Europäische Norm , mit redirect von EN. Die EURONORM gehört dann selbstverständlich auch in diese Kategorie. Also - nur zu, lieber W!B:! --Tom md 08:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Meine Güte W!B, du brauchst garnicht reumütig zu sein - habe ich da zu böse formuliert? :) - Ich wollte gerade die Kategorie "verschieben", habe dann aber gesehen, dass das für Kategorien garnicht geht. Wenn ich heute abend aus dem Kino zurückkomme, kann ich in den Artikeln die Kategorien in Kategorie:Europäische Norm ändern. P.S: es gibt andere Dinge, die auch EN als Abkürzung haben, daher wäre die Wahl einer Kategorie:EN auch nicht das Beste. Ciao, --Abdull 19:36, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich bin gerade dabei, die Kategorien umzustellen, habe aber an manchen Punkten noch Beratschlagungsbedarf mit euch:

1. Statt auf Redirectseiten die Kategorie zu ändern wäre ich dafür, in den hingeleiteten Artikeln dies zu tun (Beispiel EN 3 -> Feuerlöscher... auf Feuerlöscher die Kategorie:Europäische Norm einfügen). So kann man dann im Artikel Feuerlöscher dann sehen, dass er zum Themengebiet Europäische Norm gehört.
2. Kategorievererbung etc.: Einem Artikel wie DIN EN 9100 würde ich sowohl die Kategorie:DIN als auch Kategorie:Europäische Norm verpassen - schließlich ist eine DIN-Norm nicht zwangsläufig immer eine EN, und eine EN nicht immer eine DIN-Norm (Stichwort nationale Umsetzung).

Ciao, --Abdull 20:48, 9. Dez. 2006 (CET)

keine angst, das war nur showbiz..

• ad 1) darüber hab ich auch schon nachgedacht, aber dann steht in Kategorie:Europäische Norm der eintrag "Feuerlöscher" statt "3", dort wollen wir aber nach nummern suchen, weil die kat ja eine listensoße wie Liste der DIN-Normen verhindern soll, wenn man nach Feuerlöscher sucht, landet man eh dort... eine interessante variante wäre aber die redirs als EN 3 – Feuerlöscher anzulegen, aber da hat sich gezeigt, dass zu viele normen keine so handlichen kurztitel haben. ein beispiel wäre der artikel DIN 69901 – Begriffe im Projektmanagement, der macht sich nett in der Kategorie:DIN
• ad 2) angelehnt. der artikel DIN EN 9100 ist eine {deutschlandlastig}keit, wir werden keinen eigenen artikel ÖNORM EN 9100 und SN EN 9100 anlegen. es gilt allgemein die regel, das ENs als [EN ####] angelegt werden, und die nationalen übernahmen im artikel nur erwähnt werden - wir bauen hier ja kein normen-fachlexikon auf, das auf die marginalen unterschiede zwischen den nationalen varianten eingehen müsste. ich hab ihn also nach EN 9100 verschoben. die beispielhafte anwendung dazu siehe Kategorie:ÖNORM

-- W!B: 14:20, 15. Dez. 2006 (CET)

Du hast ihn verschoben - lach wech!! Hast mehr Schaden als Nutzen angerichtet! --Tom md 17:36, 15. Dez. 2006 (CET)

äa was? hab ich schon wieder was angestellt? -- W!B: 19:37, 15. Dez. 2006 (CET)

Jo, Du hast DIN EN 9100 auf EN ISO 9001 verschoben. ich habe mir erlaubt, das Ganze zu berichtigen. --Tom md 11:04, 16. Dez. 2006 (CET)