Kategorie Diskussion:Geologie des Erdmonds
Benennung der Kategorie[Quelltext bearbeiten]
Kopiert von Benutzer Diskussion:LeastCommonAncestor.
Müsste die Kategorie nicht eigentlich Selenologie heißen? --alexscho (Diskussion) 20:58, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Selenologie ist eigentlich ein Synonym für Selenographie. --LeastCommonAncestor 23:01, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Diese Behauptung halte ich eher für unwahrscheinlich, das ändert aber nichts an der Tatsache das es auf dem Erdmond keine Geologie geben kann. --alexscho (Diskussion) 23:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn Du es schon zu wissen meinst, warum fragst Du dann? Mach es doch ohne Vorspiel und gehe gleich zur Belehrung über ;-) Die Existenz einer Disziplin namens Astrogeologie bestreitest Du dann vermutlich auch? --LeastCommonAncestor 23:46, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Ich bin kein Fachmann, aber Geologie des Erdmonds hört sich für mich einfach nach Begriffsfindung an. Der Begriff Astrogeologie hat damit gar nichts zu tun, weil er eine Verallgemeinerung ist. Hier geht es aber im Gegenteil um einen ganz speziellen Aspekt, den Erdmond. --alexscho (Diskussion) 00:27, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Vergleiche zB en:Geology of the moon, en:Geology of Mars, div. Buchtitel (Geologie der terrestrischen Planeten und Monde / Stöffler, Dieter / 1989) usw. "Selenologie" ist jedenfalls nicht tauglich, da zu schlecht abgegrenzt. --LeastCommonAncestor 09:26, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Ich bin kein Fachmann, aber Geologie des Erdmonds hört sich für mich einfach nach Begriffsfindung an. Der Begriff Astrogeologie hat damit gar nichts zu tun, weil er eine Verallgemeinerung ist. Hier geht es aber im Gegenteil um einen ganz speziellen Aspekt, den Erdmond. --alexscho (Diskussion) 00:27, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn Du es schon zu wissen meinst, warum fragst Du dann? Mach es doch ohne Vorspiel und gehe gleich zur Belehrung über ;-) Die Existenz einer Disziplin namens Astrogeologie bestreitest Du dann vermutlich auch? --LeastCommonAncestor 23:46, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Diese Behauptung halte ich eher für unwahrscheinlich, das ändert aber nichts an der Tatsache das es auf dem Erdmond keine Geologie geben kann. --alexscho (Diskussion) 23:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe mich noch einmal genau umgesehen und mein Stand ist jetzt folgender: Der Begriff wurde im 19. Jahrhundert gebildet, vermutlich in Entsprechung zu "Geographie"/"Geologie" als "Selenographie"/"Selenologie". Moderne Definitionen scheinen diesem Modell zu folgen. Inzwischen wird der Begriff noch selten gebraucht und bezeichnet mitunter allgemein die Wissenschaft vom Mond. Alternativen wären "Lunargeologie" und "Mondgeologie" (siehe hier, wo "Selenologie" als obsolet gekennzeichnet ist). Jetzt muss aber berücksichtigt werden, dass es auch für andere Himmelskörper geologische Fragestellungen gibt. Eine Unterscheidung / Begriffseinengung nach "Planetographie"/"Planetologie" ("Planetologie des Mars" statt "Geologie des Mars") wäre tatsächlich Begriffsfindung. Also spricht man da, wo es zB um inneren Aufbau oder Gesteinszusammensetzung eines Himmelskörpers geht, von Astrogeologie oder einfach von der Geologie dieses Himmelskörpers. Insgesamt halte ich daher "Geologie des Erdmonds" für die (vorläufig) beste Lösung. Wenn Dir eine bessere Bezeichnung einfällt, kann man das ja ändern. Nur "Selenologie" halte ich aus den genannten Gründen für wenig geeignet. --LeastCommonAncestor 11:24, 11. Apr. 2012 (CEST)
- Vielen Dank für die erneute Auseinandersetzung mit dem Thema und die ausführliche Erläuterung. Schade das es hier keine optimale Lösung gibt, aber dann muss man sich halt für die bestmögliche Lösung entscheiden. Ich werde die Diskussion noch auf die Diskussionsseite der Kategorie kopieren, vielleicht stellt sich bei anderen Benutzern ja die gleiche Frage. Gruß --alexscho (Diskussion) 09:17, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Done. --alexscho (Diskussion) 09:19, 14. Apr. 2012 (CEST)