Kategorie Diskussion:Königsmörder

Zuordnungsprobleme und Konfliktpotential

Die Kategorie Königsmörder bietet noch weniger Nutzen als die Kategorie Mörder und noch mehr Zuordnungsprobleme und damit Konliktpotential. Beispiele:

• Beim historischen Macbeth ist nicht klar, ob er Duncan heimtückisch oder in einem offenen Kampf getötet hat - in letzterem Fall wäre er wohl nicht als Mörder anzusehen.
• Kronprinz Dipendra von Nepal tötete seine ganze Familie in einem Amoklauf und schoss dann auf sich selbst. Mord oder Totschlag ? Und was, wenn die Zweifel am Untersuchungsbericht stichhaltig sind und Dipendra gar nicht der Täter war ?
• Die Erschießung Kaiser Maximilians von Mexiko - ein Königsmord ?
• Jakow Jurowski, der in Rahmen der russischen Revolution die Ermordung der Zarenfamilie leitete - ein Königsmörder ? Ist ein Zar ein König ? Aber er hatte doch schon vorher abgedankt ! Und handelte Jurowski nicht im Regierungsauftrag; gewissermaßen als Henker ?
• Charles Henri Sanson, der Henker von Ludwig XVI. - Königsmörder oder Königshenker ? Und wenn er der Henker war, wer war dann der Mörder ? Oder war es gar kein Mord ? Auch Ludwig wurde schon vor seiner Enthauptung abgesetzt. Rechtswirksam ? Oder war er in Wirklichkeit im Zeitpunkt seines Todes noch rechtmäßiger König ?

Wegen dieser Probleme möchte ich diese Kategorie gerne gelöscht sehen. --Zipferlak 15:02, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hier hinein gehören....

... wohl auch Königsmord-Versuche, da weitenteils in den Rechtsordnungen der Versuch strafrechtlich der Vollendung gleich gestellt ist. Es fehlen hier z.B. Guy Fawkes und Robert Francois Damiens. Weiter kann man - mangels Königen in vielen Ländern - im Grunde Präsidentenmörder in die gleiche Kategorie stecken, also z.B. den Abraham-Lincoln-Mörder John Wilkes Booth und den John-F-Kennedy-Mörder Lee Harvey Oswald.

Denkbar bzw. eine Idee wäre auch, die Kat umzubenennen in "Staatsoberhäupter-Mörder". - AxelKing (Diskussion) 13:06, 25. Aug. 2018 (CEST)