Kategorie Diskussion:Schachspieler
Sortierung nach unterster Kategorie[Quelltext bearbeiten]
Ich rege an, der Praxis zu folgen, Artikel nur in die jeweils untersten Kategorien zu sortieren, das macht die Sache übersichtlicher. Zum Vergleich betrachte man z.B. Thomas Klestil, dort entstünden bei dem hier verwandten Prinzip unübersichtlich viele Kategorien. Kuddeldaddeldu 20:38, 15. Jul 2006 (CEST)
- Wir hatten bereits Diskussionen darüber, ob eine Aufsplittung der Schachspieler in ihre Nationalitäten besonderen Sinn machen würde. Schließlich waren wir dazu bereit, allerdings nur unter der Voraussetzung, daß diese Kategorie:Schachspieler zusätzlich weiter verwendet wird. Wie Du siehst, haben 24 internationale Wikis ihren Link auf diese Kategorie gesetzt. Sie ist die wichtigste aller Spieler-Kategorien, da die Suche nach Schachspielern auf diese weise enorm erleichtert (besser: überhaupt erst ermöglicht) wird. Es gibt etlich Spieler, die ihre Nationalität x-mal gewechselt haben, besonders Ex-Sowjets. Niemand wäre in der Lage einen solchen Spieler zu ermitteln. Die Unübersichtlichkeit der Kategorien sehe ich auch, aber diese wird erst dann perfekt werden, wenn jemand diese Kategorie hier löschen würde. Miastko 17:01, 17. Jul 2006 (CEST)
- Das Problem sehe ich nicht, denn es existiert ja auch die Kategorie Politiker – neben den vielen Unterkategorien. Und wenn man gerade nicht weiß, für welches Land Herr Gurevich gerade spielt, dann schaut eben bei den sowjetischen Schachspielern vorbei und findet ihn auch. Grundsätzlich halte ich eine Unterkategorie dann für sinnvoll, wenn mindestens zehn Artikel vorliegen. Das ist vielleicht auch eine Geschmacksfrage, aber ich finde die Sache ist dann am übersichtlichsten, wenn erstens ein Artikel in nicht zu vielen Kategorien zu finden ist und jeder Artikel nur in der jeweils untersten zu finden ist. Kuddeldaddeldu 20:13, 17. Jul 2006 (CEST)
- Ich denke, daß sich hier noch andere einschalten sollten, aber vielleicht noch eine kleine Anmerkung: ich benutze immer wieder die genannten 24 Links zu den internationalen Schachspieler-Kategorien. Das tun auch viele andere Wikipedianer aus diesen Ländern. Daß in der dt. WP ein Artikel zu Gurevich besteht, würde ich jedenfalls im Falle der Verwirklichung deiner Vorstellung nicht feststellen, wenn ich von der polnischen WP mal in die deutsche WP rüberschauen würde, aus purer Lust mal einen Artikel zu übersetzen. Klar, Du könntest jetzt sagen, ich müsste dann (als Gast von der WP-PL) so intelligent sein, dies und das zu tun, etc. Aber m. E. sollte man die WP nicht allzu kompliziert und anspruchsvoll gestalten. Miastko 20:36, 17. Jul 2006 (CEST)
- Ich bin nur zufällig auf die Kategorie Schachspieler gestoßen. Ich finde diese mit über 2000 Artikel-Einträgen eher unübersichtlich und sehe nicht den Sinn der abgesprochenen Doppelkategorisierung. Dieses Verfahren habe ich bei keiner der anderen Wikipedias finden können. Aber wenn dies so abgesprochen wurde ist das von mir nicht zu ändern.Vfb1893 (Diskussion) 08:54, 25. Dez. 2015 (CET)
- Ich denke, daß sich hier noch andere einschalten sollten, aber vielleicht noch eine kleine Anmerkung: ich benutze immer wieder die genannten 24 Links zu den internationalen Schachspieler-Kategorien. Das tun auch viele andere Wikipedianer aus diesen Ländern. Daß in der dt. WP ein Artikel zu Gurevich besteht, würde ich jedenfalls im Falle der Verwirklichung deiner Vorstellung nicht feststellen, wenn ich von der polnischen WP mal in die deutsche WP rüberschauen würde, aus purer Lust mal einen Artikel zu übersetzen. Klar, Du könntest jetzt sagen, ich müsste dann (als Gast von der WP-PL) so intelligent sein, dies und das zu tun, etc. Aber m. E. sollte man die WP nicht allzu kompliziert und anspruchsvoll gestalten. Miastko 20:36, 17. Jul 2006 (CEST)
- Das Problem sehe ich nicht, denn es existiert ja auch die Kategorie Politiker – neben den vielen Unterkategorien. Und wenn man gerade nicht weiß, für welches Land Herr Gurevich gerade spielt, dann schaut eben bei den sowjetischen Schachspielern vorbei und findet ihn auch. Grundsätzlich halte ich eine Unterkategorie dann für sinnvoll, wenn mindestens zehn Artikel vorliegen. Das ist vielleicht auch eine Geschmacksfrage, aber ich finde die Sache ist dann am übersichtlichsten, wenn erstens ein Artikel in nicht zu vielen Kategorien zu finden ist und jeder Artikel nur in der jeweils untersten zu finden ist. Kuddeldaddeldu 20:13, 17. Jul 2006 (CEST)
- Wir hatten bereits Diskussionen darüber, ob eine Aufsplittung der Schachspieler in ihre Nationalitäten besonderen Sinn machen würde. Schließlich waren wir dazu bereit, allerdings nur unter der Voraussetzung, daß diese Kategorie:Schachspieler zusätzlich weiter verwendet wird. Wie Du siehst, haben 24 internationale Wikis ihren Link auf diese Kategorie gesetzt. Sie ist die wichtigste aller Spieler-Kategorien, da die Suche nach Schachspielern auf diese weise enorm erleichtert (besser: überhaupt erst ermöglicht) wird. Es gibt etlich Spieler, die ihre Nationalität x-mal gewechselt haben, besonders Ex-Sowjets. Niemand wäre in der Lage einen solchen Spieler zu ermitteln. Die Unübersichtlichkeit der Kategorien sehe ich auch, aber diese wird erst dann perfekt werden, wenn jemand diese Kategorie hier löschen würde. Miastko 17:01, 17. Jul 2006 (CEST)
Oberkategorielöschungen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe diese Woche allein schon vier Wikipedianer nach Löschung der Oberkategorie "Schachspieler" revertieren müssen. Ich bin dafür, über den Defaultsort einen unsichtbaren Disclaimer zu schreiben, ähnlich des inzwischen kaum mehr benutzten Disclaimers bei den Personendaten. Etwa in der Art: Vor Löschung einer Kategorie bitte erst den Einleitungssatz auf Kategorie:Schachspieler lesen! Hat jemand einen Vorschlag für einen Text? --Gereon K. 21:12, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Diese Deppenoberkategorisierung ist eh nur noch ein obsoletes Uberbleibsel aus den Urzeiten der Wikipedia, die nicht mehr tragfähig ist. Sie sollte aufgehoben werden. --2A02:1206:4576:8CD0:6549:560D:DEFD:E121 18:56, 17. Feb. 2018 (CET)
Elo-Grenzzahl für die Kategorisierung als Schachspieler?[Quelltext bearbeiten]
Anlässlich einer aktuellen Diskussion wüsste ich gerne, ob es eine Elo-Grenzzahl gibt, unterhalb der ein Schachspieler (wie beispielsweise Jeroen Noomen) nicht mehr für die Kategorisierung als Schachspieler in Frage kommt. --OS 11:17, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Habe dort geantworted. --tsor 11:26, 28. Jul. 2008 (CEST)
Beispielpartien[Quelltext bearbeiten]
Generelle Frage: Wenn ich in Artikel über Schachspieler Beispielpartien einfügen will, wie verfahre ich dann am besten? Muß ein Artikel über die Partie angelegt werden, soll die PArtie komplett eingefügt werden oder kann ich einfach auf chessgames.com verlinken? Tvp, 11:11 Uhr, 12. Okt. 2009 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Tvp (Diskussion | Beiträge) 11:14, 12. Okt. 2008 (CEST))
- Hi, zum Signieren: siehe Link. Zu deiner Frage: schau dir einige der mehreren hundert Schachspielerbiografien hier an. Es sollen generell nur halbwegs bedeutende Partien eingefügt werden; was bedeutend ist, steht schon anderswo geschrieben (WP:NPOV, WP:Belege). Oft ist es besser, von einer bestimmten Stellung (Schachdiagramm) aus zu beginnen. Gesamte Partien nachspielen kann man bei chessgames.com besser. Partien-Artikel im Sonderfall: Liste bekannter Schachpartien. Für Fragen dieser Art: Portal Diskussion:Schach. Gruß, rorkhete 11:27, 12. Okt. 2008 (CEST)