Kategorie Diskussion:Standort der Vereinten Nationen
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Berlinschneid in Abschnitt Auch Orte?
Auch Orte?[Quelltext bearbeiten]
Was soll hier rein? Bisher sind ja nur UN-Gebäude mit dieser Kategorie versehen. Aber Standorte können auch Orte sein, wie Nairobi (neben New York, Wien und Genf eine der vier Städte mit einem Büro der UN und sie ist zudem Standort des Umweltprogramms der Vereinten Nationen), Den Haag (Internationaler Gerichtshof), Hamburg (Internationaler Seegerichtshof)... Sollen diese und andere Orte, bei denen im Artikel aufgeführt ist, welche UN-Organisation sie beherbergen, auch mit dieser Kategorie versehen werden, oder nicht? Falls nein, halte ich die Bezeichnung der Kategorie für unglücklich. --Berlinschneid (Diskussion) 12:02, 1. Dez. 2016 (CET)
- Danke für deine Anmerkung. Nein, Ortsrtikel sollen hier nicht einkategorisiert werden.
- was würdest du denn als alternative Benennung vorschlagen? -- Radschläger sprich mit mir
PuB00:14, 2. Dez. 2016 (CET)- Wie wäre es mit "Gebäude der Vereinten Nationen"? "Niederlassungen", wie von Dir in der Beschreibung vorgeschlagen, halte ich auch für missverständlich, da das mit der Kategorie Organisation der Vereinten Nationen verwechselt werden könnte. Wenn ich das richtig verstehen, sollen ja hier die Räumlichkeiten eingeordnet werden, was aus meiner Sicht auch eine sinnvolle Ergänzung bei den Unterkategorien der Kategorie:Vereinte Nationen ist. Da halte ich "Gebäude der Vereinten Nationen" am eindeutigsten. Was meinst Du? --Berlinschneid (Diskussion) 09:11, 2. Dez. 2016 (CET)
- von den Gebäuden/Bauwerken etc. wollten wir eben explizit weg. eine solche Zuordnung braucht es im fachbaum planen und bauen nicht und daher wollten wir auch begrifflich keine Nähe dorthin erzeugen... -- Radschläger sprich mit mir
PuB15:28, 2. Dez. 2016 (CET)- okay, dann muss die Erklärung in der Kategorie ausreichen. Ist jetzt zumindest deutlicher als davor. ;-) --Berlinschneid (Diskussion) 00:59, 3. Dez. 2016 (CET)
- von den Gebäuden/Bauwerken etc. wollten wir eben explizit weg. eine solche Zuordnung braucht es im fachbaum planen und bauen nicht und daher wollten wir auch begrifflich keine Nähe dorthin erzeugen... -- Radschläger sprich mit mir
- Wie wäre es mit "Gebäude der Vereinten Nationen"? "Niederlassungen", wie von Dir in der Beschreibung vorgeschlagen, halte ich auch für missverständlich, da das mit der Kategorie Organisation der Vereinten Nationen verwechselt werden könnte. Wenn ich das richtig verstehen, sollen ja hier die Räumlichkeiten eingeordnet werden, was aus meiner Sicht auch eine sinnvolle Ergänzung bei den Unterkategorien der Kategorie:Vereinte Nationen ist. Da halte ich "Gebäude der Vereinten Nationen" am eindeutigsten. Was meinst Du? --Berlinschneid (Diskussion) 09:11, 2. Dez. 2016 (CET)