Portal Diskussion:Recht/Urheberrecht

Schöne Seite. Könnte Start eines Projekts Urheberrecht werden. --Bubo 容 13:27, 16. Jul 2005 (CEST)

Erst mal den Löschantrag überstehen. ;-)

Die Verlinkungen sind übrigens noch nicht komplett: Wer sich berufen fühlt, kann gerne die Liste durchgehen und dort, wo es sinnvoll erscheint, die Paragraphen in einen Wikilink umwandeln. Natürlich sollte nicht alles rot werden – ein roter Link wie Übergangsregelung bei Umsetzung der Richtlinie 93/83/EWG wäre wohl nicht unbedingt sehr sinnvoll. --kh80 •?!• 10:59, 17. Jul 2005 (CEST)

Großes Lob für den Start dieser Seite! Wegen des Löschantrags muss man nicht schwarz sehen, die Sache ist sinnvoll und wird bestehen bleiben. Auch ich meine, dass die Seite in ein Wikipedia:WikiProjekt Urheberrecht eingehen sollte.
Im Zuge des Nachdenken über den besten Weg für ein solches Projekt stelle ich (ohne intensive Kenntnis des Urheberrecht, sondern nur auf Grund allgemiener Überlegungen) folgendes zur Diskussion: Die Gliederung mit allen Paragrafen des Gesetzes (und entsprechenden Links, wo es schon Artikel gibt) gibt einen sinnvollen und wohl ziemlich umfassenden Überblick über das Rechtsgebiet. Als nachteilig könnte erscheinen, dass die Übersicht schon zu umfangreich ist, um einen guten schnellen Überblick zu bieten und Wichtiges von Unwichtigerem hinreichend unterscheiden zu können. Nicht zu allen Paragrafen wird man sinnvollerweise einen Artikel erwarten, wir schreiben keinen Kommentar. Denkbar wäre auch, dass nicht alle wichtigen Themen des Urheberrechts in einer Paragrafenüberschrift hinreichend zum Ausdruck kommen. Deshalb wäre zu überlegen, ob man nicht zusätzlich zu der jetzigen Übersicht noch eine Aufstellung der zentralen und wichtigen Artikel (bestehende und noch zu erstellende) voranstellt. Eine solche Aufstellung könnte systematisch und auch noch nach Wichtigkeit gegliedert sein (siehe bei anderen Wikiprojekten). Wenn auf diese Weise eine überschaubare Anzahl der wichtigen Artikel vorangestellt wird, kann dies einerseits als Wegweiser zur Einarbeitung in das Rechtsgebiet helfen, andererseits ist es vielleicht psychologisch ein besserer Anreiz zur Erstellung noch ungeschriebener Artikel, wenn diese als wichtig, aber nicht allzu zahlreich erkennbar werden, als wenn man auf eine Vielzahl von Artikeln in der Paragrafenübersicht schaut und denkt: Das sind so viele, das dauert ja ewig.
Damit will ich die bisherige Zusammenstellung nicht kritisieren, sie ist sinnvoll. Ich gebe nur zu bedenken, ob man das Projekt noch zusätzlich fördern kann. --wau > 13:55, 17. Jul 2005 (CEST)

Kritik ist durchaus erwünscht. :-)

Ja, ein Wikiprojekt zum Urheberrecht wäre durchaus wünschenswert. Und ein solches Projekt läßt sich auch nicht durch Portal:Recht/Urheberrecht ersetzen.

Das Ziel dieser Seite war es, eine Gegenüberstellung der UrhG-§§ mit dem Wikipediaartikeln zu schaffen, siehe Diskussion. Das führt natürlich – wie Du schriebst – dazu, dass ggf. nicht alle Artikel zum Urheberrecht eingebaut werden können. – Des überflüssigen Balastes (also der Paragraphen, die keinen eigenen Artikel rechtfertigen, z.B. die Übergangsbestimmungen) können wir uns natürlich leicht entledigen, indem wir ihn rauswerfen. Oder wir verweisen auf einen allgemeineren Artikel, in dem sich entsprechende Erläuterungen finden.

Wenn es ein Wikiprojekt im Stil der anderen Projekte gibt, könnten wir Portal:Recht/Urheberrecht nach Wikipedia:WikiProjekt Urheberrecht/UrhG verschieben. Oder, falls gewünscht, können wir die Seite dann freilich auch löschen – wodurch aber die Zuordnung Paragraphen/Wikipediaartikel (also das ursprüngliche Ziel) verloren ginge. --kh80 •?!• 15:26, 17. Jul 2005 (CEST)

der löschantrag scheint zumindest den effekt zu haben, dass man auf diese seite aufmerksam wird! ein sinnvolles projekt, aber vielleicht wäre es in der tat ganz gut, nicht nur von den pragraphenüberschriften auszugehen. begriffe wie z.b erschöpfungsgrundsatz oder zweckübertragungslehre dürfen m.e. nicht fehlen.---Poupou l'quourouce 22:00, 17. Jul 2005 (CEST)