Vorlage Diskussion:Sternkarte

Warum in der dt. Wikipedia Deklinationen mit separatem Vorzeichen notiert werden.

@McBayne: Die bei uns übliche Parameterform Vorzeichen/Winkelgrad/Winkelminuten/Winkelsekunden wurde gewählt, weil die Software mit einer Angabe "-0" nichts anfangen kann und es deshalb bei Deklinationen zwischen 0° und -1° zu einem Vorzeichenfehler kommt. Die Software setzt "-0" mit "0" gleich und deshalb werden auch die Winkelminuten und -Sekunden positiv interpretiert. Aus diesem Grund ist es dringend erforderlich, die hierherkopierte Umrechnung durch die dt. Version zu ersetzen. Siehe dazu das Beispiel für Mintaka:

File:Orion_IAU.svg

Das Modul muss also unbedingt auf die dt. Parsung umgestellt werden. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:34, 6. Jan. 2021 (CET)

Im Moment versuche ich die Umstellung auf die Parsung zu ereichen. Kann ein wenig dauern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:07, 6. Jan. 2021 (CET)

Passt jetzt. Der Fehler ist also oben nicht mehr sichtbar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:07, 6. Jan. 2021 (CET)

Wenn du auf fr-WPfr:Delta Orionis gehst, kannst du den Fehler sehen und auch testen:

Unter fr:vorlagen expandieren den Quelltext:

{| |{{Carte de positionnement stellaire UAI|carte=psc|nom=Test|ascension_droite=0/0/0|declinaison=-00/59/59 |legende=Test mit Deklination 0°59m59s Süd}} |{{Carte de positionnement stellaire UAI|carte=psc|nom=Test|ascension_droite=0/0/0|declinaison=+00/59/59 |legende=Test mit Deklination 0°59m59s Nord}} |}

eingeben und ausführen. Die Ringe sind jeweils an der gleichen Stelle, obwohl es 2° Unterschied sein müssten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:46, 6. Jan. 2021 (CET)

Ein kleiner, aber unschöner Bug. Danke für den Fix! Hoffentlich hatte es keine Seiteneffekte. Ich mache mal eine Testseite, um verschiedene Eingaben und den erzeugten Output darzustellen. Dann hat man nach Änderungen einen guten Einblick ob schon viel verbastelt sein könnte.--McBayne (Diskussion) 20:57, 6. Jan. 2021 (CET)

Weitere Änderungen

Für "Ausrichtung" kann man jetzt auch "rechts" oder "links" angeben. Wir sind hier ja schließlich in de-WP. Darüber hinaus habe ich die ganzen Aliasse mal weggenommen. Wir arbeiten hier in der de-WP bisher nur mit den Kürzeln für die Sternbilder, wenn es um Vorlagen in der Astronomie geht. Das spart den ganzen Hype mit diakritischen Zeichen und die Konfigurationsseite wird schlanker, weil "config.alias" nicht benötigt wird (zurzeit auskommentiert).

Ich habe mich noch nicht dazu bewegen können, die Formeln für X und Y durchzukauen, aber das ist eine simple Kordinatentransformation mit Hilfe der im Konfigurationsmodul hinterlegten Werte (ax, ay, etc.) ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:32, 6. Jan. 2021 (CET)

Die Aliasse fand ich nützlich, wenn man die Vorlage alleine benutzt. Wenn man die Sternbilder nicht auswendig kennt, muss man erst mal auf die Kürzel kommen.. Für die Infoboxen wären die ja eh nicht gebraucht. Ansonsten hast du jetzt (etwas radikaler als ich vorgegangen wäre) die Änderungen durchgeführt, die mir auch im Hinterkopf schwebten (Parameter fertig umbenennen und dokumentieren, Uubenutzen Code löschen, etc.). Gäbe sicher noch 2,3 kleine Punkte aber das hat für mich keine Eile.--McBayne (Diskussion) 23:43, 7. Jan. 2021 (CET)

Andere Karten?

Ich habe da aber noch eine andere Idee: Wenn wir sowieso Plattkarten nutzen, bei denen die Himmelskoordinaten linear auf ebene Polarkoordinaten abgebildet werden, dann können wir uns sehr einfach per Computer 'komplett neue, eigene Karten erstellen. Es gibt auf VizieR genug Kataloge, welche sich halbautomatisch (!) in leere Karten (=nur Grid und Sternbildgrenzen) platzieren lassen. Mit dem Bright-Star-Katalog und dem NGC als Grundlagen kann man Karten erstellen, welche mind. so gut sind wie die IAU-Karten. Durch Gruppierung kann man die Einträge ganzer Kataloge auf einmal anpassen. Sollen wir uns da heranwagen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:26, 6. Jan. 2021 (CET)

Mir gefällt die Darstellung aktuell. Da die Karten etwas grösser sind als in der fr-wp ist aus meiner Sicht auch der grössten Kritikpunkt der zu kleinen Sternbilder deutlich entschärft. Ich bin daher aktuell nicht dabei Energie zu investieren andere Karten zu finden (oder andere Karten zu machen und zu parametrisieren).--McBayne (Diskussion) 23:45, 7. Jan. 2021 (CET)

Mir gefallen die Karten nicht besonders. Zu viel "Umgebung ohne Interesse". Ich überlege mir mal, ob ich da nicht testweise eine eigene erstelle. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:11, 13. Jan. 2021 (CET)

ok--McBayne (Diskussion) 19:47, 15. Jan. 2021 (CET)

Inclusion parameter

Deine Änderungen haben wohl den Inclusion Parameter unwirksam werden lassen. Sieht jetzt wieder etwas hässlich aus. Kannst du das bitte beheben oder sonst zurück auf die Version, die wunderbar funktioniert hatte?--McBayne (Diskussion) 23:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Der tauchte nur an einer Stelle auf, und zwar bei der Rückgabe. Die Grafik ohne Thumb wiedergeben hatte wohl schon immer Probleme. Wenn du zwei Karten nacheinander darstellen willst und die erste ist links mit thumb, die andere rechts ohe, dann funktioniert es nicht. Auch in fr-WP nicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:42, 8. Jan. 2021 (CET)

Sieht jetzt wieder gut aus. Danke für den Fix. Keine Ahnung, warum das überhaupt Einfluss hat. War mir schon davor ein Rätsel.--McBayne (Diskussion) 02:27, 9. Jan. 2021 (CET)

@McBayne: Dieser logische Parameter bewirkt, dass es eine Einbindung von Vorlage:Bild mit Markierung erweitert ohne Thumb gibt. Das werden wir wohl nicht brauchen und sie funktioniert auch nicht richtig. Entweder wir reparieren diesen importierten Fehler oder wir entfernen dieses Feature. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:15, 9. Jan. 2021 (CET)

Verstehe nicht genau was du meinst, aber aktuell funktioniert es so wunderbar. Und ich schaffe es nicht mal den Parameter so zu setzen, dass er unwirksam wird. Ich schaffe es nur ihn nicht zu setzen und dann wirkt er auch nicht was eben den etwas hässlichen Output erzeugt. Die Vorlage Bild mit Markierung erweitert wird sowieso immer mit einer Pixelzahl aufgerufen und erzeugt nicht den Effekt von inclusion. Nachdem ich jetzt nochmals das Modul angeschaut habe, scheint das "Problem" von dieser GetThumbnail-Funktion verursacht zu werden, die eben immer ein Thumb generiert und bei der Einbindung in die InfoboxStern wird es hässlich. inclusion scheint zu verhindern, dass diese Funktion überhaupt aufgerufen wird. In der Summe spielt es für mich keine Rolle weil es aktuell für mich in allen Lagen genau das erzeugt was ich sehen möchte. Kann aber sein, dass da unbekannte "Magic" oder "Hacks" drin sind, die irgendwann mal so nicht mehr funktionieren.--McBayne (Diskussion) 19:10, 10. Jan. 2021 (CET) Ich habe den Parameter jetzt in NoThumb umbenannt, denn das ist seine Aufgabe. Achtung: Wenn der Thumb fehlt, ist der Hintergrund der Karte transparent und nicht weiß:

als Thumb, Hintergrund schwarz	{{Sternkarte |NoThumb= |Sternbild=Cen |Name=Alpha Centauri A |Rek=14/39/49.400 |Dek=-/60/50/02.3737 |Bildtext=Position von [[Alpha Centauri A]] im Sternbild [[Zentaur (Sternbild)|Zentaur]] |Ausrichtung=links |Breite=150 }}	Position von Alpha Centauri A im Sternbild Zentaur File:Centaurus IAU pixels.svg
Ohne Thumb, Hintergrund weiß	{{Sternkarte |NoThumb=1 |Sternbild=Cen |Name=Alpha Centauri A |Rek=14/39/49.400 |Dek=-/60/50/02.3737 |Bildtext=Position von [[Alpha Centauri A]] im Sternbild [[Zentaur (Sternbild)|Zentaur]] |Ausrichtung=links |Breite=150 }}
Ohne Thumb, Hintergrund schwarz Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm	{{Sternkarte |NoThumb=1 |Sternbild=Cen |Name=Alpha Centauri A |Rek=14/39/49.400 |Dek=-/60/50/02.3737 |Bildtext=Position von [[Alpha Centauri A]] im Sternbild [[Zentaur (Sternbild)|Zentaur]] |Ausrichtung=links |Breite=150 }}

Da muss man also darauf achten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:03, 10. Jan. 2021 (CET)

Scheint momentan jetzt so zu passen. Der Code ist so etwas klarer.--McBayne (Diskussion) 01:44, 11. Jan. 2021 (CET)