Wikipedia:Diskussionen über Bilder/Archiv/2015/Apr
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Innenhof des Schloss Oberhausen mit Blick auf das kleine Schloss
Panorama Innenhof Schloss Oberhausen
Hallo zusammen! Was haltet ihr von diesem Panorama:
Blickwinkel ist etwa 270°. Probleme bereitet bei solchen Aufnahmen stets das Licht, da nie alle Gebäudeteile im Sonnenlicht stehen. Was hättet ihr anders / besser gemacht? Wie sollte die Sonne aus eurer Sicht bei so einem Foto idealerweise stehen? Es gibt auch eine 360°-Version, die ist aber zur Artikelbebilderung eher weniger geeignet, sondern eher für den Pano-Viewer. --Tuxyso (Diskussion) 17:38, 18. Apr. 2015 (CEST)
- Hi Tuxyso. Mir gefällt das Bild recht gut. Die Qualität ist stitchinggemäß hervorragend und ich finde das Licht auch gut geeignet (vom Schatten l.u. mal abgesehen) und kann mir keine viel bessere Alternative vorstellen. Bist du dir sicher, dass wir hier tatsächlich über 270° sprechen? Für mich schaut es eher wie 180° + ein Bisschen aus (d.h. 210° oder so). Logischerweise ist die Abbildung von solchen Höfen immer schwierig und so mancher lehnt derartige Bilder generell ab, aber zumindest für mich helfen die klar definierten Linien auf dem Boden die tatsächlichen Verhältnisse gut einzuschätzen. Laut Exif ist das ja cylindrical, hast du auch mal Panini General als Alternative ausprobiert? Ich fände den Vergleich recht interessant. --DXR (Diskussion) 12:59, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Zunächsteinmal finde ich das Bild auch gelungen. Das Licht gefällt mir ganz gut: Sonnig aber keine harten Schatten.
- Was die Projektion angeht (ich vermute mal, dass die beim vorliegenden Bild zylindrisch ist?!) würde ich Dir empfehlen es mal mit einer Panini-Projektion zu versuchen. Die ist nämlich näher an der gewohnten planaren bzw. rechtwinkligen Abbildung und kommt damit dem natürlichen Seheindruck etwas näher. // Martin K. (Diskussion) 13:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Vielen Dank, DXR und Martin K. für die Rückmeldungen. Die Panini General - Projektion hatte ich auch ausprobiert, bin dabei aber zu keinem zufriedenstellenden Ergebnis gekommen. Die Projektion führt dazu, dass ich sehr viel vom Vordergrund verliere. Zudem habe ich dort das Problem, dass eine Gebäudeseite größer wirkt als die andere. Ich muss dann händisch eingreifen (durch Verschieben und Anpassung der Panini-Parameter). Diese macht das Panorama auch nicht besser. Insbesondere den Treppenbereich wollte ich noch gerne mit aufnehmen. Was den Blickwinkel angeht habe ich wohl eher in Gon gemessen :) Ihr habt natürlich recht, es sind eher 180° - 200°, sorry. Insgesamt mögen manche solche Bilder ablehnen. Aus meiner Sicht ist die Panorama-Technik hier allerdings das einzige probate Mittel, um ein solches Gebäude-Ensemble vernünftig abzubilden (Drohenvorschläge mal außen vor). Falls sich jemand an einer besseren Panini-General-Projektion versuchen möchte, kurze Info an mich, dann lade ich die Einzelfotos irgendwo hoch. --Tuxyso (Diskussion) 22:47, 19. Apr. 2015 (CEST)