Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2020/III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Peter Forster (Genetiker)

Ich möchte hiermit um eine unabhängige Überprüfung des Artikels zu Peter Forster bitten. Ich hatte im April die wissenschaftliche Kontroverse um einen Fachartikel von Peter Forster zu SARS-CoV-2 eingearbeitet. Damals gab es als Reaktion auf die Publikation ausschliesslich kritische Tweets, mittlerweile sind bei PNAS auch zwei Letters dazu eingegangen.

Diese Kritik ist in der aktuellen Form nicht mehr in Wikipedia zu finden, dafür feiert der Wikipedia die Veröffentlichung als eine der ersten zum neuen Coronavirus (nachweislich falsch, es gibt hunderte Preprints älteren Datums) und verweist zudem auf Altimetric, das eben auch die vielen kritischen Tweets mitzählt. In seiner jetzigen Form ist mir der Artikel daher zu sehr "geschönt", um ihn guten Gewissens so stehen lassen zu können.

Da meine damalige Artikelform jedoch als "frauenfeindliche Hassbotschaft" eingestuft worden sein soll (weshalb Peter Forster eine Frau ist, weiß ich noch nicht), möchte ich aber auch keinen Edit War vom Zaun brechen und stattdessen hier um neutrale Begutachtung bitten. Dies ist relevant, weil die - in meinen und manch anderen Augen - hochgradig fehlerhafte Studie regelmässig in den Medien zitiert wird: Heute beispielsweise auch wieder auf Tagesschau.de . Kann also jemand vielleicht eine Synthese aus diesen zwei Fassungen basteln, die sowohl die Kritik wie die neueren Änderungen angemessen berücksichtigt? Vielen Dank. --Curnen (Diskussion) 10:24, 23. Aug. 2020 (CEST)

Die Zitationszahlmeldung hab ich schon entfernt.
Du hast da mit Twittermeldungen als Belegen hantiert. Das ist indiskutabel. Die IP, die deinen Beitrag ersetzt hat, hat einfach Weblinks gesetzt. Faktisch besser, formal genauso mies. Warum @Mussklprozz: das gesichtet hat, vor allem mit dem komischen Bearbeitungskommentar, darf er vielleicht selbst erklären.
Jetzt muß erstmal jemand Hausaufgaben machen und den Belegkindergarten in Ordnung bringen. Und dann darfst du sachlich und ohne Twitter die Kritikpunkte vorbringen. Am besten auf der Artikeldiskussionsseite. --Maxus96 (Diskussion) 00:53, 24. Aug. 2020 (CEST)
Welchen Beitrag einer IP soll ich gesichtet haben? --Mussklprozz (Diskussion) 09:34, 24. Aug. 2020 (CEST)
Diesen. Spielt aber auch eigentlich keine Rolle mehr. --Maxus96 (Diskussion) 16:36, 28. Aug. 2020 (CEST)
Danke an @Mussklprozz: und @Maxus96: für eure Überarbeitungen. Ich habe jetzt auf der Diskussionsseite eine überarbeitete Version als Vorschlag formuliert. Bitte schaut Euch das doch bei Gelegenheit mal an - ist leider relativ lang geworden für einen Artikel über Peter Forster selbst. --Curnen (Diskussion) 16:11, 6. Sep. 2020 (CEST)
Hm, hier scheint sich niemand mehr zu melden. Vielleicht versuchst du's besser in der Redaktion Medizin. --Leyo 16:10, 4. Nov. 2020 (CET)
Danke, Leyo. Ich hatte mir das auch schon gedacht und den Entwurf dann schon mal so eingepflegt. Bislang steht es auch noch weiterhin ohne große Beanstandungen drin. Aus meiner Sicht ist das also erledigt. --Curnen (Diskussion) 08:16, 9. Nov. 2020 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Curnen (Diskussion) 08:16, 9. Nov. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2020/III&oldid=205463377“