Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

lichtbild lizenz

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich hab hier ein bildscann gemacht von einem bild, das nachweislich vor 1940 vom fotografen, heute würde man sagen unter der panoramfreiheit, entstanden ist. Das lichtbild ist eine einfache, unveränderte sw wiedergabe einer kirche im öffentl. raum, aufgenommen von einer öffentl. straße. Es ist kein lichtbildwerk, da keinerlei künlstl./bzw künsterliche veränderung, wie verwendung von filter, scharf-unscharf, kolorieren, schatten, belichtungsverzerrung etc. Nach geltenem recht in anwendung des § 72 urhebergesetz (https://dejure.org/gesetze/UrhG/72.html) bestand ein -vereinfachter- urheberschutz auf das foto bis 50 jahre nach erstveröffentlichung. Die kirche wurde 1944 durch kriegseinwirkung "verändert". Das bild zeigt die "unveränderte " kirche und ist demnach -spätestens- 1944 entstanden. Somat ist der urheberschutz -spätestens- 1994 ausgelaufen. Nun meine frage:

der vollständigkeit halber, ich hab mehrfach versucht das bild hier in wikipedia zu plazieren, es wurde stets "verworfen", obwohl es dem geltenden recht entspricht. Einzusehen war es z.B. im artikel St. Gereon (Würm) (nicht signierter Beitrag von Albert Gr. (Diskussion | Beiträge) 09:15, 19. Jan. 2019 (CET))
Für die mitlesenden Admins, es geht um diese Datei, welches eine Kirche fotografiert darstellt, das Foto wurde vom Benutzer von einem Heimatkalender abgescannt. Nach unseren Gepflogenheiten behandeln wir solche Fotos wie ein Lichtbildwerk. Der Benutzer versuchte es erst mit div. Begründungen: anonymes Werk, dann Panoramafreiheit, dann Lichtbild. Nachzulesen auf Disk, in der derzeitigen Löschprüfung (Perma). Der Benutzer scheint die urheberrechtlichen Belange nicht verstehen zu wollen, insbesondere den Unterschied zwischen den Rechten an einem abgebildeten Werk und dem an einem Foto an sich. Insofern bitte die Diskussion auf der LP-Seite weiterführen, um nicht eine dritte Baustelle aufzumachen.
Zur Frage selbst: Lizenzen für Lichtbilder haben wir mangels rechtssicherem Rahmen nicht. --Quedel Disk 15:28, 19. Jan. 2019 (CET)
zur richtigstellung folgendes, ich VERSUCHTE hier -als laie- informationen zu bekommen, um dieses bild wikipediakonform zu verwenden. Natürlich hab ich mich sodann auch eingelesen in dies und das und somit ergaben sich neue fragen. Die hier von quedel im letzten satz gemachte aussage HÄTTE ALLES SOFORT ERLEDIGT. So einfach wäre es gewesen anstatt ein riesenfaß aufzumachen und mir dies und das zu unterstellen und mich mit halbwissen und häme zuzumüllen. Also, erledigt erledigtErledigt jedenfalls für mich.--2003:E9:DF0A:D500:7545:FAF9:D71B:862A 15:57, 19. Jan. 2019 (CET) albert gr.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Disk 17:42, 19. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:Information und Commons

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1) Mir ist aufgefallen das in der Vorlage:Information der Eintrag "Namensnennung" fehlt, auf Commons ist diser vorhanden. Da bei einer Lizens es eine Bedingung der Nennung geben kann.
2) Wenn auf der WP ein Datei genuzt wird, die auf Commons liegt, kann man in der WP nicht sie den quelltext dieser Datei anzeigen lassen, was mmn einer Weiternutzung bei "3th Wikis" der Daten erschert.
3) Gibt es eine Übersicht die zeigt wie man die en Commons Lizensen in eine DE WP Lizens richtig umsetzt?

//Edit Shadowslight (Diskussion) 21:13, 10. Apr. 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Lizenzvorlagen_für_Bilder/Archiv/2019&oldid=236873344“