Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2014/Der Checkerboy

Benutzername

Lieber Checkerboy,
ganz ohne Beurteilung Deiner Entwicklung:

Ich glaube, Deine Chancen, gewählt zu werden, lägen deutlich höher, wenn Du mit etwas Vorlauf Deinen Benutzernamen geändert hättest. Du bist nicht prinzipiell zu jung dazu, in eine Vertrauensposition gewählt zu werden, aber der Benutzername liest sich in Kombination mit dem Geburtsjahr wie "18jähriger auf dem Stand eines 14jährigen". Zumal der Name nicht nur Jugend ausstrahlt, sondern auch eine gewisse Selbstüberschätz/höhung.

Trotzdem finde ich gut, daß Du kandidierst - wir brauchen möglichst viele Kandidaten. Aber wenn es nicht klappen sollte, denk' daran, daß da noch Luft nach oben ist. Nicht nur mit steigender guter Mitarbeit am Projekt, sondern u. U. auch durch einen Namen, den Du auch mit 30 oder 60 noch Dritten mitteilen könntest, ohne rot zu werden. --Elop 16:15, 2. Nov. 2014 (CET)

Naja, es gibt schlimmere Benutzernamen. Es sei dran erinnert, dass hier einige Jahre selbst ein Triebtäter konstruktiv unter diesem Pseudonym mitgearbeitet hat ;-) -- Perrak (Disk) 16:28, 2. Nov. 2014 (CET)

Lieber Elop, danke für dieses Statement. Ich kann diese Kritik an meinem Benutzernamen durchaus nachvollziehen und hatte auch schon einmal über eine Umbenennung nachgedacht. Bisher war mir nur noch kein passender Name eingefallen- wobei mir gerade bei genaueren Überlegen sogar einer eingefallen ist. Ich werde nochmal darüber nachdenken und werde mich vielleicht nach der Wahl umbenennen lassen, denn ich denke es wäre unglaubwürdig mich zum jetzigen Zeitpunkt umbenennen zu lassen. Ich möchte nicht nur wegen eines Benutzernamens gewählt werden, sondern weil man mir diesen Posten zutraut.--Der Checkerboy 16:55, 2. Nov. 2014 (CET)

Wie wär’s mit Der Checkerman? :-))   Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   17:46, 2. Nov. 2014 (CET)

Hat das nicht doch ein bisschen sehr viel Ähnlichkeit mit dem aktuellen Namen?--Der Checkerboy 18:11, 2. Nov. 2014 (CET)

Ich denke mal, das war nicht ultraernst gemeint ...

Der Triebtäter war in der Tat mal zum Admin gewählt worden. Und der Erzbischof sowohl zum Admin als auch ins SG - trotz der Amtsanmaßung. Aber das lag wohl an der Abwegigkeit des Zutreffens.

Dummbeutel ist indes nicht gewählt worden.

Alraunenstern wiederum klingt wie ein Nick aus dem Forum Lyrikecke, aber die Frau konnte bei der letzten SG-Wahl rekordverdächtig viele Menge Stimmen sammeln.

Auf jeden Fall denke ich, Du liegst richtig damit, daß man sich mit der Umbenennung ruhig etwas Zeit lassen sollte. Jetzt bist Du 2 Jahre Checkerboy, da kommt es nicht auf ein paar Wochen an - wenn man bedenkt, daß der neue Name ja mindestens 70 Jahre halten soll ... --Elop 19:39, 2. Nov. 2014 (CET)

Namen sollten doch eigentlich nur der Wiedererkennung dienen, welchen Namen jemand gewaehlt hat ist doch Wumpe, allerdings kann man sich einen ausgefalleneren Namen leichter merken und somit eher Wiedererkennen. Checkerboy ist da doch garnicht schlecht. Und ausserderm haben wir doch auch Alleskoenner, Blutgreten, Dumboxen, Giftmischer, Giftzwerge, Mautpreller, Triebtaeter, Wattwuermer, und wie sie alle heissen... --Nurmalschnell (Diskussion) 11:38, 4. Nov. 2014 (CET)

Diese Namen sind aber "alterslos" und (bis auf einen) auch nicht anmaßend. "Giftmischer" dürfte ein Hinweis auf den Beruf sein, "Wattwurm" auf die Heimatregion. "Giftzwerg" ist selbstironisch und von daher eher sympathisch (problematisiert wurde der Name nur in Verbindung mit dem Geburtsjahr, das als Ziffernpaar eben auch eine andere Bedeutung haben kann).

"Alleskönner" würde ich mich eher nicht nennen. Das erzeugt zuviel Erwartungshaltung ...

Übrinx benutze ich meine Mailadresse gebieter@<nachname>.de auch nicht. --Elop 14:02, 4. Nov. 2014 (CET)

Alter

Also einen grade mal Einjährigen wähle ich sicher nicht. --Romulus (Diskussion) 12:57, 7. Nov. 2014 (CET)

Oh, daran hatte ich gar nicht gedacht. Ich habe es daher mal präzisiert. Danke für den Hinweis.--Der Checkerboy 13:19, 7. Nov. 2014 (CET)

Jetzt versucht er sich rauszureden ...

Wär aber noch lustiger, wenn die Änderung mit Verweis auf Romulus' Post als solche kenntlich wäre. --Elop 13:24, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich glaube Dir, daß Du deutlich älter als 1 bist! --Elop 13:24, 7. Nov. 2014 (CET)

Also, ein Einjähriger, der sich so auszudrücken weiß, muss schon ein Genie sein ;-) -- Perrak (Disk) 20:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Ein Genie bin ich nicht, sondern nur ein kleines Rädchen im System der Wikipedia.--Der Checkerboy 21:05, 7. Nov. 2014 (CET)

Nein werter Kollege, Du bist unsere Zukunft --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:20, 8. Nov. 2014 (CET)

+1 Zu Siegfried! Gruß --Mikered (Diskussion) 08:19, 8. Nov. 2014 (CET)