Benutzer:Stefan B. Link/Tools-Benutzerseite
Links für Hilfen, Artikel- und Diskussions-Strukturen
AnalyseSeiten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Hauptautor
- Artikel-Bearbeitungen
- noch nachtragen: andere wichtige Beitragszahlen
- ...
# | Benutzername | Admin | Bearb. | Artikel-Bearb. | Artikel-Bearb. (%) | mit gel. Bearb. | erste Bearb. | letzte Bearb. | Bearb. /Tag |
Bearb. (7 T.) | Bearb. (30 T.) | Bearb. (90 T.) | aktive Tage |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6043 | Stefan B. Link | 2979 | 524 | 17,6 | 3645 | 22.07.2005 | 30.12.2015 | 0,8 | 11 | 186 | 239 | 339 |
am | Stelle | Bearbeitung insgesamt | Artikel-Bearb (zählt) insgesamt | aktive Tage insgesamt | Zeitraum | Bearbeitungen im Zeitraum | Artikel-Bearbeitungen im Zeitraum | aktive Tage im Zeitraum |
16.07.2014 | 5392 | 2646 | 490 | 277 | Juli 2005 bis Juli 2014 | 2646 | 490 | 277 (= 30 Tage pro Jahr) |
31.12.2015 | 6043 | 2979 | 524 | 339 | Juli 2014 bis Dez 2015 | 333 (= 20 pro Monat) | 34 (= 2 pro Monat) | 62 (= 3-4 Tage pro Monat) |
Datum | ||||||||
Datum |
Admins
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Einzelne
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Liste
- Wolfgang Rieger
- Tsor
- ...
Fehlverhalten von Administratoren
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wenn du den Eindruck hast, dass ein Administrator seine Privilegien missbraucht hat, schreibe ihm bitte eine persönliche Nachricht und bitte ihn um Erklärung und ggf. um Verhaltensänderung. Wenn das nichts nützt, kannst du deine Sorgen auf Wikipedia:Administratoren/Probleme niederschreiben. Diese Seite ist aber nur für das Melden von Missbrauch der Adminfunktionen zuständig. Andere Probleme, die nicht im Zusammenhang mit den Adminfunktionen stehen, können in einem Vermittlungsausschuss besprochen werden.
Administrator-Funktionen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]FragePortal für HilfesAnfragen an Admins
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten][https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Wer_l.C3.B6scht_mir_eine_Unterseite_in_meinem_Namensarum.3F FragePortal für
Löschen von Benutzerseiten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wer löscht mir bitte folgende Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stefan_B._Link/Artikelbau Danke --Stefan B. Link (Diskussion) 12:04, 6. Nov. 2015 (CET)
i Info: Du kannst auch einfach am Anfang der Seite {.{Sla}.} eintragen. (Die Punkte hinter den Klammern müssen entfenrt werden! --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:06, 6. Nov. 2015 (CET)
Löschen/Wiederherstellen von Beiträgen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Administratoren können Seiten und Dateien löschen. Solche Löschungen unterliegen formalen Löschregeln. Falls Nicht-Administratoren der Meinung sind, dass eine Seite gelöscht werden sollte, können sie einen Löschantrag stellen. Erläuterungen dazu finden sich ebenfalls unter Wikipedia:Löschregeln.
Seitenschutz
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Admins können Seiten schützen, so dass sie nur noch von angemeldeten Benutzern bzw. ausschließlich von Admins bearbeitet werden können. Außerdem können Seiten vor Verschiebungen geschützt werden. Jeder Admin kann den Seitenschutz wieder aufheben, auch wenn die Seite von einem anderen Admin gesperrt wurde.
Artikel zusammenführen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Auch das technische Zusammenführen von zwei (oder mehr) Artikeln inkl. Historie ist eine den Admins vorbehaltene Aufgabe. Details findet man unter Hilfe:Artikel zusammenführen
Artikelimport aus anderen Wikipedias
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Administratoren können über die Spezialseite Spezial:Importieren Artikel aus dem deutschsprachigen Wiktionary sowie der chinesischen, dänischen, englischen, französischen, griechischen, italienischen, japanischen, niederländischen, norwegischen, polnischen, portugiesischen, schwedischen, spanischen, russischen, türkischen, ukrainischen und ungarischen Wikipedia inklusive ihrer gesamten Versionsgeschichte in die deutsche Wikipedia importieren. Dies ist für die Einhaltung der GFDL bei Übersetzungen empfehlenswert. Anfragen zum Import finden sich auf der Seite Wikipedia:Importwünsche.
Dateien umbenennen bzw. verschieben
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]In der aktuellen Konfiguration können nur Administratoren Dateien umbenennen (auf einen anderen Namen verschieben). Die Umbenennung kann bei den Adminanfragen oder mittels {{Datei umbenennen}} auf der Dateibeschreibungsseite beantragt werden.
AutorenSeiten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Mir geholfen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ab 2014 haben mir folgende Admins oder Adminkandidatein gut geholfen
Interessante AutorenSeiten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ...
Stichwortverzeichnis zu Hilfethemen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Index: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Index#S
Grundgesetz der Wikipedia
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Dass man keine TF (Theorienfindung) betreiben darf, sondern den NPOV (Neutralen Standpunkt) beim Schreiben einzunehmen hat.
Links für administrative Hilfen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]WikiProjekt Philosophie: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Philosophie
- Administratoren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren#Aktive_Administratoren
- Benutzernamensraum: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum
- Fragen_zur_Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia
Allgemeine Fragen und Hilfe für Problemen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- allgemeine Fragen hier stellen: Wikipedia:Auskunftz. B. wo was zu finden ist
- Hilfe für Probleme hier anfragen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wie man etwas macht, was z. B. eine bestimmte Signatur bedeutet, wie man eine Benuterseite anlegt...
Links für formale Bausteine
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Artikel-Bewertungsbausteine: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bewertungsbausteine
Archivierung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Baustein "Erledigt", der aber nicht zur Archivierung führt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Mit freundlichem Gruß -- ErledigtStefan B. Link (Diskussion) 11:37, 24. Jan. 2014 (CET)
Beispiel von mir korrigiert
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Beispiele von mir für eine Archivierung siehe:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Existenzialien
- https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Strukturmodell_der_Psyche#2..2Funtere_Grafik
Archivieren eines Diskussionsbeitrages
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Generell: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Archivieren#Automatische_Archivierung
einen "Diskussionsbeitrag archivieren" geschieht durch den Baustein "Erledigt". Hier die Kopiervorlage:
{{Erledigt|1=~~~~}}
Den trägt man ein nach dem letzten Diskussionsbeitrag eines Diskussionspunktes.
So sieht der dann aus:
Dieser Baustein funkt aber nur im Zusammenhang mit dem Baustein Vorlage:Autoarchiv-Erledigt....
Der muss ganz oben auf der Seite stehen.
Hier die Kopievorlage:
{{Autoarchiv-Erledigt |Alter=7 |Ziel='((VOLLER_SEITENNAME))/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))' |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archiv]] |Zeigen=Ja |Ebene=2 }}
Und dieser Baustein sieht z. B. so aus:
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv. |
Wann muss man denn das Fill-in der Kategorie "Ziel" ausfüllen? Benutzer "Schniggendiller" schrieb:
- Man muss es nicht ausfüllen, VOLLER SEITENNAME geht auch, das ist in der Vorlage so fest einprogrammiert. Steht auf der zu archivierenden Seite VOLLER SEITENNAME, schaut der Bot halt nach, wie die Seite heißt.
- VOLLER SEITENNAME zu verwenden hat einen Vorteil: Wenn die Seite verschoben wird, muss der Archivierungsbaustein nicht angepasst werden.
- Die Zeichenkette
((VOLLER_SEITENNAME))
ist ein Platzhalter, der durch den Archivierungs-Bot bei der täglichen Verwendung durch den aktuellen Seitennamen ersetzt wird (Gilt für {{Autoarchiv-Erledigt}}, bei {{Autoarchiv}} heißt die Zeichenkette nur((Lemma))
). Die Zeichenkette{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}
ist Wiki-Syntax (siehe WP:VAR) und wird beim Speichern durch den aktuellen Seitennamen ersetzt. - Am besten funktioniert
|Ziel = '((VOLLER_SEITENNAME))/Archiv/((Jahr))'
, weil dann auch eine Unterseite angesprochen wird (Hier jährlich wechselnd, weil((Jahr))
ein Platzhalter für das Jahr des Beitrags ist). Der Umherirrende 11:31, 3. Aug. 2014 (CEST)
- Die Zeichenkette
vor Archivierung schützen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Um einen bestimmten Abschnitt und eventuell vorhandene Unterabschnitte nicht zu archivieren (oder das Archivieren zu verhindern), kann die Vorlage
{.{nicht archivieren}}
verwendet werden (nur der Punkt nach der 1. Klammer muss raus.
Dieser Baustein sieht dann z. B. so aus:
Begriffsklärungsseite
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung
komplexer Text, erst mal hier zusammenfassen:
xxx
Beispiele: Begriffsklärungsseite (BKL)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ein Beispiel: Unter Struktur (von lateinisch structura ‚Zusammenfügung‘, ‚Bau‘, ‚Bauart‘, ‚Sinngefüge‘) versteht man das Muster von Systemelementen. Zu speziellen Einzelbedeutungen siehe:
- Struktur (Geologie), die richtungsunabhängigen Eigenschaften des Gefüges
- Struktur (Soziologie), Größen und Kräfte zwischen sozialen Akteuren
- Struktur (Systemtheorie), Gesamtheit und Wechselwirkungen der Elemente eines Systems
- Chemische Struktur, Stoffaufbau auf molekularer Ebene
- Oberflächenstruktur und Tiefenstruktur; Struktur einer Sprache
- Datenstruktur, in der Informatik ein Objekt zur Speicherung und Organisation von Daten
- Struktur in den Programmiersprachen C und C++; siehe Verbund (Datentyp)#Strukturen in den Programmiersprachen C++ und C
- Mathematische Struktur, Untersuchungsgegenstände der Mathematik
- Struktur (erste Stufe), Grundbegriff der Modelltheorie und universellen Algebra
- Struktur (Textilie), Beschaffenheit einer Textilie
- Struktur, psychische Instanzen; siehe Strukturmodell der Psyche
oder:
Das System (von griechisch σύστημα, altgriechische Aussprache sýstema, heute sístima, „das Gebilde, Zusammengestellte, Verbundene“; Mehrzahl die Systeme) steht für:
- System, in der Systemtheorie ein aus Elementen (z. B. Gegenständen) bestehendes Ganzes, welches emergente Eigenschaften aufweist
- Systematik (Biologie), in der Biologie ein Fachgebiet
- Physikalisches System, in der Physik eine genau definierte Gesamtheit von Objekten und deren physikalischen Wirkungen aufeinander
- Planetensystem in der Astronomie
- System (Geologie), in der Geologie eine Zeiteinheit
- Technisches System, in der Systemtheorie ein Modell
- Informationstechnisches System (IT-System, Computer), in der Informatik
- Politisches System in der Politikwissenschaft
- System (Nationalsozialismus) verächtlich für die Weimarer Republik
- Notensystem (Musik), in der Musik Linien zur Notation
- Rollenspielsystem, bei Rollenspielen das Regelwerk
- Philosophie, in der Philosophie ein traditioneller Begriff für Denkgebäude mit dem Anspruch, Aussagen über die Totalität des menschlichen Bewußtseins zu machen, z. B. Aristoteles, Kant und Hegel
- Wirtschaftssystem, in der Volkswirtschaftslehre die Ordnung der Gesamtheit des Wirtschaftslebens
- Verkehrssystem, in der Logistik die Verkehrsinfrastruktur zusammen mit den Transportmitteln
- Ökosystem, in der Ökologie die Gesamtheit aus Biozönose und Biotop
Diskussions-Musterseiten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Zur Ethik der Auseinandersetzung auf Diskusisonsseiten
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Persönliche Anwürfe (z.B. "nimm bitte Vernunft an", "ich rate dir, dich erst einmal zu informieren"...) müssen unterlassen werden, da diese das Diskussionsklima belasten. "Und wenn doch mal welche durchrutschen, sollte man sie möglichst ignorieren" (Benutzer:Emkaer hier) und weiter nur sachlich argumentieren, denn anderes führte die Diskussion von der Sache weg auf Meta-Diskusionsebenen.
Hinweis auf einen Benutzer
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]z. B.: Benutzer Uli Zappe
aus der Signatur Stefan B. Link ist der Teil vor dem Slash zu übernehmen und hinter dem Slash u.U. abzuändern.
Unfaire Verbesserung (z.B. im Lemma "Institution"
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Lieber XY, du hast am x. Dezember (z. B. im Lemma xy) eine wesentliche inhaltliche Änderungen vorgenommen (z.B. einen ganzen Satz herausgestrichen), die aufgrund meiner Kritik-Äußerungen deine Zustimmung fand. Das ist unfair, denn die einzige Weise, hier bei WP Verdienste zu erwerben ist, dass man in der Versionsgeschichte der Artikel als Autor von Inhalten auftaucht. Ich revertiere deine Änderungen und nehme sie aus Gerechtigkeitsgründen selbst nochmals vor, denn wie im Artikel Gerechtigkeitsteht (Punkt 2.3, letzer Abschnitt), ist ein Kriterium von "gerecht", dass in Handlungen jedem das Seine zukommt (Suum cuique). :-)
Ich will deine Änderung rückgängig machen und dann die Verbesserung selbst vornehmen. Was meinst du dazu?
Beschreibung und Erklärung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- --Stefan B. Link (Diskussion) 12:49, 27. Jan. 2014 (CET) schreibt: Im Archiv kann man nachlesen, wie intensiv um das Anliegen einer Definition gerungen wurde. Olaf Simons hat dafür argumentiert (und fasst seine Argumente in der Vorbemerkung zusammen), warum eine Definition in einem Lexikon, das die Wikipedia sein soll, nicht sinnvoll ist. Eine erneute Diskussion müsste hier zusammenfassend und z. B. argumentierend darüber beginnen, ob eine Definition von Literatur, wie Olaf Simons behauptet, von vorneherein zirkulär ist oder arbiträr. Bei einem Neuvorschlag einer Definition auf dem im Archiv erreichten Diskussionsstand dürfte dabei keineTF (Theorienfindung) betrieben werden und der NPOV (Neutralen Standpunkt) beim Definieren muss eingenommen werden. Unter Umständen muss hier die eine oder andere historisch vorkommende, lexikalisch schon gelieferte oder von den "Riesen" des Faches gelieferte Definition eingearbeitet werden und dann müssen alle Definitionen zusammenfassend im Lemma kurz und prägnant wiedergegeben werden. Aber:
- Wozu sollte diese immense Mühe gut sein? Um die Angemessenheit nach der Forderung einer Definition von Literatur aufzuzeigen?
- Und wäre das dann der Mühe wert? Es weiß doch jeder, was Literatur ist: jeder hat doch einen Begriff davon. Wozu also die Mühe?
- Und: "Begriffe oder Worte sind bloß Werkzeuge zur Formulierung von [...] Annahmen oder Theorien." (Popper, Alle Menschen sind Philosophen, 21) Im Wikipedia-Artikel "Literatur" geht es aber nicht um eine Theorie über Literatur, sondern scheinbar nur um eine Beschreibung dessen, was als Literatur angesehen worden ist/wird, also aufgezählt wird, beschrieben wird. Beschreibungen sind aber keine Erklärungen, sondern nur Feststellungen über alles (alle Bereiche), was als - ich zitiere das Lemma - "mündlich [...] oder schriftlich fixierten sprachlichen Zeugnisse" vorkommt.
- Dieser entgrenzende [all-(es)-umfassende] Begriff von Literatur im Lemma wird von vielen Leser der Wikipedia bestimmt als unpassend für eine Erklärung angesehen. Aber man kann auf dem Hintergrund des erreichten Diskussionsstandes den Standpunkt vonOlaf Simons einnehmen, dass man nicht erklären muss, was Literatur ist, sondern dass man in einem Lexikon-Artikel nur darauf hinweisen muss, was alles unter Literatur verstanden worden ist und von den Großen des Faches so verstanden wird.--Stefan B. Link (Diskussion) 12:49, 27. Jan. 2014 (CET)
Vorbillich geführte Diskussionen anderer
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Mohammad_Mossadegh&action=edit§ion=14
- [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mohammad_Mossadegh#Gliederung_der_Diskussion_zum_weiteren_Vorgehen_.28Aug._2014.29 Diskussioneseite Mohammad Mossadegh / Gliederung der Diskussion zum weiteren Vorgehen
Unterseite
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Unterseite erstellen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Aus:
Die einfachste Methode, eine neue Unterseite zu erstellen, ist durch das Setzen eines neuen Links, der mit einem Schrägstrich beginnt, z. B. [[Benutzer:Dein Benutzername/Unterseite]]
(in dem Fall eine Unterseite der Benutzerseite). Die Seite, auf die der Link verweist, ist der Benutzerseite „untergeordnet“, deshalb erscheint auf der Unterseite ein Link auf die passende „Oberseite“ Benutzer:Dein Benutzername. Unterseiten können wiederum Unterseiten besitzen; dieses Schema lässt sich beliebig weit fortführen.
Folgende aus: Aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Unterseiten
Wie lässt man sich alle Unterseiten einer Seite anzeigen?
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Unter "Werkzeuge" im linken Seiten-Frame findet sich der Menüpunkt "Seiteninformationen". Dort gibt es bei Basisdaten einen Link auf Unterseiten dieser Seite.
- Werkzeuge
- Seiteninformation
- Überschrift "Basisdaten"
- Unterseite dieser Seite.
Wie ändert man den Namen einer Benutzerunterseite?
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Über die Funktion Verschieben kannst du eine Benutzerunterseite umbenennen – wie alle anderen Seiten auch.
Wie löscht man eine Benutzerunterseite?
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wenn die Seite zu deiner eigenen Benutzerseite gehört, kannst du sie durch Benutzung der Vorlage
{{Löschen|1=Begründung --~~~~}}
zur Schnelllöschung stellen.
Weiterleitung: Kriterien für Weiterleitung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wann sind Weiterleitungen sinnvoll?
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Alternative Bezeichnungen und Synonyme
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Der Zielartikel sollte grundsätzlich so heißen, wie es in der deutschen Schreibweise am gebräuchlichsten ist, und er sollte die Wikipedia:Namenskonventionen einhalten. Es ist sinnvoll, Weiterleitungen mit alternativen Bezeichnungen oder Schreibweisen anzulegen (beispielsweise Vicco von Bülow →Loriot, Apfelsine → Orange (Frucht) oder Äthylen/Ethylen → Ethen). Dasselbe gilt für veraltete Bezeichnungen, wie Bombay → Mumbai und auch weibliche Formen von Berufen und Ähnliches (vgl. Namenskonventionen zu männlichen und weiblichen Bezeichnungen): Bäckerin →Bäcker und wichtige Adjektive (wahr → Wahrheit, senkrecht → Vertikale), wie auch häufige substantivierte Formen (Träumen → Traum, aber: Ätzung →Ätzen).
Sinnvoll sind Weiterleitungen auch bei Begriffen mit gleichem Wortstamm und sehr ähnlichen Bedeutungen –wie Konditor und Konditorei. Auch hier sollte das Thema nur einmal behandelt werden. Ein Trivialartikel – wie „Ein Konditor ist jemand, der in einer Konditorei tätig ist“ – ist nicht nötig.
Bei Personen (Biografien) wird „Vorname und Nachname (Familienname)“ als Zielartikel verwendet, beispielsweiseUwe Seeler, außer wenn im deutschen Sprachgebrauch die betreffende Person fast ausschließlich mit einem anderen Begriff assoziiert wird (beispielsweise Vicco von Bülow → Loriot). Die Personenartikel in der Wikipedia folgen dem Prinzip „Vorname Nachname“ (falls nicht, wie etwa beichinesischen Namen, eine andere Anordnung üblich ist). Nicht weitergeleitet wird daher beispielsweise die „lexikalische“ Schreibweise Bülow, Vicco von.
Für Namen aus kyrillischer Schrift, insbesondere bei Vatersnamen nach russischem Vorbild, gilt abweichend davon diese Regelung.
Wenn ein Begriff mehrmals vorkommt, wird eine Begriffsklärung notwendig, siehe hierzu wegen einer Nachnamens-Weiterleitung Typ III unter Begriffsklärung.
Fremdsprachliche Eigennamen und Begriffe
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).[1]
Inhaltliche Überlappung („Sammelartikel“)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Es gibt Begriffe, die zwar keine Synonyme sind, inhaltlich aber derart eng zusammengehören, dass sie sinnvollerweise in einem Artikel dargestellt werden. Beispielsweise werden die Begriffe Apoapsis undPeriapsis unter dem Lemma Apsis (Astronomie) behandelt. Bei Begriffen, die eine logische Einheit bilden, sind Weiterleitungen zum Sammelartikel notwendig, damit die einzelnen Begriffe im Zusammenhang dargestellt werden können. So werden beispielsweise Handelsnamen von Medikamenten auf den Artikel über den Wirkstoff weitergeleitet (siehe Leitlinien Medizin). Der Leser, der auf einen Sammelartikel weitergeleitet wird, sollte dort den Suchbegriff schnell finden können. Dazu wird im Sammelartikel der Begriff in fetter Schrift oder als Überschrift hervorgehoben, siehe hierzu Ergänzung im Zielartikel undHilfe:Textgestaltung.
Interessante Tools
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Längere Zeit nicht da
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Wiki-Pause
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ich bin bis Monat Jahr weitgehend inaktiv |
---|
Grund hinschreiben
--Stefan B. Link (Diskussion) 17:54, 6. Aug. 2014 (CEST)
|
Ich bin seit August 2014 weitgehend inaktiv Grund: zeitintensive Aufgabenübernahmen mit höherer Priorität |
---|
--Stefan B. Link (Diskussion) 17:54, 6. Aug. 2014 (CEST)
|
Ich bin seit August 2014 weitgehend inaktiv Grund: zeitintensive Aufgabenübernahmen mit höherer Priorität |
---|
Letzte Seitenbearbeitung 20:39, 3. Mai 2022
|
Anderes
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Von Φ übernommen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vanellus
Wen's interessiert:
6902 Tage sind seit meinem ersten Edit vergangen
am 29.09.2013 waren es 2991 Tage
Finde den Hauptautor
Liest eigentlich irgendeiner meine Beiträge?
Watch the watchers
Nummer 608? Das muss besser werden!
Einzelnachweise (Quellen)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Vergleiche unter anderem Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen.