Diskussion:Kritik an Wikipedia

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kritik an Wikipedia“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Kritik an Wikipedia“ wurde ab dem 19. November 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2006 bis 2015 ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Quelle und Autoren des Artikels "Kritik an Wikipedia"

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Dieser Artikel ist ursprünglich eine freie und leicht an die deutschen Verhältnisse angepasste Übersetzung von http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Wikipedia&oldid=96586510, Autoren und History siehe dort. Die Versionsgeschichte dort ist leider unmäßig lang, so dass ich ich sie hier nicht aufführen kann. --Markus Mueller 01:57, 29. Dez. 2006 (CET)

Ergänzungen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• [1]
• [2] - [3]
• [4]

--Dafoldi (Diskussion) 03:03, 28. Mär. 2019 (CET)

Telepolis, KenFM und eine Filmeinladung in der SZ entsprechen nicht WP:Q. dw.com, also Nr.4, soll man genauer anschauen. --KurtR (Diskussion) 03:45, 28. Mär. 2019 (CET)

• [5]: Fast die Hälfte der schottischen Wikipedia-Artikel wurde von einem US-amerikanischen Kind geschrieben, das die Sprache nicht spricht.
• [6]: 16 Wikipedia-Administratoren sollen von Saudi-Arabien gekauft worden sein. (nicht signierter Beitrag von 2003:DE:372E:DAF1:E916:7ED2:951B:89BF (Diskussion) 17:03, 7. Jan. 2023 (CET))
• [7], [8], [9]: 11 Wikipedia-Mitarbeiter sollen Artikel zum Holocaust in Polen manipuliert haben (nicht signierter Beitrag von 2003:DE:3724:F14:C1DF:3F02:3A91:F88C (Diskussion) 10:07, 3. Mär. 2023 (CET))

Vereinsmeier

Was im Artikel m.E. fehlt ist der Hinweis zur Motivation bei Wikipedianern. Nachdem nun - zumindest, was die deutschsprachige Wikipedia angeht - klar ist, welche Personengruppe hauptsächlich aktiv ist (männlich, älter, viel freie Zeit), sollte auch das typische Vereinsmeier-Prinzip erwähnt werden: Wer entsprechend Zeit hat und diese hier investiert, leitet daraus früher oder später ab, dass ihm im Rahmen seines hiesigen Tuns mehr Rechte zustehen als Nutzern, die nur einen Bruchteil der von ihm investierten Zeit hier zubringen. Diese Haltung erschwert Diskussionen zwischen solchen Nutzern und beispielsweise Neulingen. Wer neu ist, Kritik erfährt und auf der Benutzerseite des Kritikers gleich ganz oben mit der Litanei seiner wikipedianischen "Leistungen" konfrontiert wird, dem ist schnell klar, was seine Ansichten zu welchem Thema auch immer wert sind. Ist Wikipedia selbstkritisch genug, um diesen Aspekt im Artikel zu integrieren…? Gwele kloz (Diskussion) 17:10, 13. Mai 2024 (CEST)

Woraus schließt Du, dass Leute, die mehr Zeit in der WP verbringen, mehr Rechte für sich beanspruchen? Gibt es sicher, aber dass das die Regel ist glaube ich nicht. Was sie beanspruchen ist, dass sie sich besser auskennen. In aller Regel ist das auch der Fall. Manche Neulinge sind nicht dazu bereit, das zuzugestehen, und beharren darauf, Diskussionen, die schon zehnmal stattgefunden haben, ein elftes Mal zu führen. Da in der WP praktisch alles nachlesbar ist, ermüdet ein solches Verhalten und führt gelegentlich zu Reaktionen, die nicht immer angemessen sind. Eigentlich gehört das aber alles gar nicht hierher.

Dieser Artikel dient nicht dazu, Selbstkritik zu üben, er soll die außerhalb der WP geäußerte Kritik referieren. Wie jeder andere Artikel soll nur belgtes, gesichertes Wissen verbreitet werden. Innenansicht, so interessant sie manchmal ist, ist nicht der Fokus dieses Artikels. -- Perrak (Disk) 18:19, 13. Mai 2024 (CEST)

Ich sehe mich als außerhalb der Wikipedia - gottseidank! Eine „wahllose Auswahl“ von Diskussionen auf Artikeldiskussionsseiten (Kriterium: mindestens zehn Dialogeinträge) untermauert spielend meine Behauptung. Man muss dann nur die Benutzerseiten der Akteure anschauen und schon ergibt sich das praktisch immer gleiche Bild: Schon zehn Jahre oder länger dabei und bis zu zehn Bearbeitungen am Tag und bis zu zehn Stunden täglich am Rechner. In der deutschsprachigen Wikipedia wird das Suchtproblem nur unzureichend thematisiert. --83.197.232.176 09:00, 14. Mai 2024 (CEST)

Nur ist deine Betrachtung Theoriefindung und hat in diesem Artikel nichts verloren. --Gripweed (Diskussion) 10:28, 14. Mai 2024 (CEST)