Diskussion:Kritik an Wikipedia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kritik an Wikipedia“ zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

Hinweise

Fairytale Trash No.svg Die Löschung der Seite „Kritik an Wikipedia“ wurde ab dem 19. November 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Archivübersicht Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Quelle und Autoren des Artikels "Kritik an Wikipedia"[Quelltext bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Dieser Artikel ist ursprünglich eine freie und leicht an die deutschen Verhältnisse angepasste Übersetzung von http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Wikipedia&oldid=96586510, Autoren und History siehe dort. Die Versionsgeschichte dort ist leider unmäßig lang, so dass ich ich sie hier nicht aufführen kann. --Markus Mueller 01:57, 29. Dez. 2006 (CET)

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

  1. Don Alphonso: Jetzt schneller sterben ohne Internet! Die üblichen Verdächtigen: Wenn ein Magazin darbt, sucht man die Schuld beim Netz und seinen kaufunwilligen Nutzern. Der krisengeplagte Focus könnte aber aus ganz anderen Gründen leiden. In: faz.net. 30. August 2014.

GiftBot (Diskussion) 05:19, 29. Dez. 2015 (CET)

+ http://www.wired.com/news/columns/0,70670-0.html?tw=wn_index_3 (Externe Websites, Link 3)--Thueringenwerk (Diskussion) 17:38, 12. Feb. 2016 (CET)

Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]

--Dafoldi (Diskussion) 03:03, 28. Mär. 2019 (CET)

Telepolis, KenFM und eine Filmeinladung in der SZ entsprechen nicht WP:Q. dw.com, also Nr.4, soll man genauer anschauen. --KurtR (Diskussion) 03:45, 28. Mär. 2019 (CET)

Jugendschutz[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia wird mitunter auch hinsichtlich des Jugendschutzes kritisiert, beispielsweise hier: [5]. Sollte diese Kritik evtl. ergänzt werden? --Wikiisteinseitig (Diskussion) 16:44, 13. Aug. 2019 (CEST)

Ja doch, hoffe Du findest mehrere Quellen dazu. --KurtR (Diskussion) 19:00, 13. Aug. 2019 (CEST)
Bitte sehr: [6], [7], [8], [9]. --Wikiisteinseitig (Diskussion) 19:37, 13. Aug. 2019 (CEST)
Und jetzt einarbeiten! :-) --KurtR (Diskussion) 20:21, 13. Aug. 2019 (CEST)
Habe einen Textabschnitt eingefügt. Über eine Rückmeldung, ob er deiner Meinung nach so sinnvoll ist, wäre ich dankbar, ich bin ja noch ganz neu hier. --Wikiisteinseitig (Diskussion) 20:51, 13. Aug. 2019 (CEST)
War ein kurzes Aufflackern in 2014, ich sehe da nicht so die Notwendigkeit. --Grindinger (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Grindinger (Diskussion | Beiträge)) 20:58, 13. Aug. 2019 (CEST)
Danke fürs Einfügen! Liest sich gut. Habs noch wikifiziert und korr.[10]. Die Referenzen habe ich jetzt nicht richtig formatieren. --KurtR (Diskussion) 23:02, 13. Aug. 2019 (CEST)

Veraltet[Quelltext bearbeiten]

Der Beitrag ist selbst Beleg für die Problematik von Wikipedia, da er zu großen Teilen veraltet ist. Der Vergleichstest zwischen Wikipedia und Brockhaus bzw. Encarta fand 2005 statt und ist heute in keiner Weise mehr aussagekräftig oder relevant. Damals war Wikipedia im Übrigen zu großen Teilen tatsächlich noch eine faktenbasierte Enzyklopdädie, während es heute eher eine "Bibliothek" ist, in der ausufernde Abhandlungen zu finden sind, von denen aber viele nach und nach veralten, da die Bearbeiter fehlen oder diese mit der Bearbeitung nicht mehr nachkommen.--2003:CB:5F1A:3900:9585:1029:551B:DD15 15:54, 16. Sep. 2019 (CEST)

...und diese deine Einschätzung wird gestützt durch eine aktuellere Untersuchung als die von 2005? --JD {æ} 16:15, 16. Sep. 2019 (CEST)