„Benutzer Diskussion:Small Axe“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →confirmation |
|||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
Übrigens ist mein Artikel zu [[Greensleeves Records]] endlich fertig. Hab da aber noch ein Problem mit dem Bild. Hast du eine Ahnung woran das liegt? Es tritt bei jedem Bild auf also muß es ein Fehler im Code sein oder der Infobox direkt.--[[Benutzer:IchHier--15er|IchHier--15er]] 02:16, 14. Okt. 2010 (CEST) |
Übrigens ist mein Artikel zu [[Greensleeves Records]] endlich fertig. Hab da aber noch ein Problem mit dem Bild. Hast du eine Ahnung woran das liegt? Es tritt bei jedem Bild auf also muß es ein Fehler im Code sein oder der Infobox direkt.--[[Benutzer:IchHier--15er|IchHier--15er]] 02:16, 14. Okt. 2010 (CEST) |
||
:Hmmm, nice :-). Und da waren wir ja gestern fast zeitgleich in London [[Louisa Mark|unterwegs]]. *g* --[[Benutzer:Small Axe|smax]] 13:23, 14. Okt. 2010 (CEST) |
:Hmmm, nice :-). Und da waren wir ja gestern fast zeitgleich in London [[Louisa Mark|unterwegs]]. *g* --[[Benutzer:Small Axe|smax]] 13:23, 14. Okt. 2010 (CEST) |
||
== confirmation == |
|||
Here is my confirmation to the request for username usurpation. Viele Grüße --[[Benutzer:Small Axe|smax]] 23:46, 18. Okt. 2010 (CEST) |
|||
Version vom 18. Oktober 2010, 23:46 Uhr
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
|
Herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!
|
/* Fehlerhaftes Rechtsgeschäft */
Mit der Einführung des Begriffs "Fehlerhaftes Rechtsgeschäft" ist inhaltlich nichts hinzugewonnen: Er ist kein eigenständiges Tatbestandsmerkmal und weder der Gesetzgeber noch die Rechtsprechung kennen ihn. Es genügt daher der Hinweis, dass die Wirkungen eines Rechtsgeschäfts hinter den angestrebten Rechtsfolgen zurückbleiben können, wenn es unter als rechtlich erheblich angesehenen Mängeln leidet. Die Mängel als solche sind wiederum Gegenstand selbständiger Artikel und müssen hier nicht weiter erörtert werden. -- 80.171.19.237 11:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Wie ich in der Zusammenfassungszeile schon schrieb Unbegründete/nicht nachvollziehbare Löschungen. Es war unverständlich, was die Bearbeitung sollte. Vielleicht verwendest du in Zukunft besser die Zusammenfassungs- und Kommentarzeile bzw. erklärst deine Änderungen evtl. auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß, --smax 12:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
Es scheint so, ist aber kein Vandalismus. --93.82.5.221 12:58, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Ja ja. Hör einfach auf damit! --smax 13:00, 7. Okt. 2010 (CEST)
Hallo smax, muss mal wieder von mir hören lassen ;) Nach den ganzen BKLs der letzten Tage hab ich mal meinen Platz aufgeräumt und dabei ist mir dann obiger Politiker in die Hände gefallen, [oder auch nur ein Zettel auf dem sein Name stand :-)]. Ja, und was musste ich da sehn? Zwei von drei Wahlperioden hatte der Autor unterschlagen. Das habe ich neben einigen andere Kleinigkeiten nun nachgeholt. Ich würde mich freuen wenn Du mal Dir meine Änderungen ansehen würdest. Viele Grüße --Graphikus 18:13, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn ich die (späte) Quellenangabe des Erstellers richtig deute, ist der Artikel auf Grundlage des Bundestagshandbuchs geschrieben worden. Das scheint sich nur mit der Zeit vorher zu befassen. Ich schau aber heute abend nochmal genauer rein, vielleicht findet sich ja irgendwo noch mehr (vielleicht was zur Straßenbennenung?) Grüße, --smax 11:01, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Hatte angenommen, der Artikel sei aus der angegebenen Quelle (Essener Köpfe) gebaut worden. Nun habe ich aber gesehen, dass der Benutzer diesen Quellenhinweis nur eingebaut hat ohne selbst den Artikel zu verändern. Ja, und beim Bundestag wird ja die spätere Zeit von Kühlthau nicht mehr berücksichtigt. Schade. Grüße --Graphikus 13:29, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Tja, mit einem Absatz Literatur kann man ganz schön Eindruck schinden ;-). --smax 14:18, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Hatte angenommen, der Artikel sei aus der angegebenen Quelle (Essener Köpfe) gebaut worden. Nun habe ich aber gesehen, dass der Benutzer diesen Quellenhinweis nur eingebaut hat ohne selbst den Artikel zu verändern. Ja, und beim Bundestag wird ja die spätere Zeit von Kühlthau nicht mehr berücksichtigt. Schade. Grüße --Graphikus 13:29, 12. Okt. 2010 (CEST)
BKL
nach einer Zuschrift auf FzW hat APPER die Liste für die BKLs erneuert. Ist so günstiger, da die angegebenen Stückzahlen auf den Seiten (Namens- und Familienlisten usw.) nun leichter abgelesen werden können. Man braucht also nicht jedesmal auf den Biolisten durchzählen. Schade ist allerdings, dass die BKL-Seiten nun nicht mehr auf die kompletten Links (also Geb.-Dat. Beruf usw.) durchgesehen werden können. Da habe ich auch eine Anzahl gefunden, die ich so ergänzt habe. Nun sind jedoch wieder mehr Rotlinks vorhanden, die nach Bläuung schreien ;) Aber morgen ist auch noch ein Tag :) --Graphikus 00:52, 13. Okt. 2010 (CEST) hoffentlich werden die Kumpels heute Nacht gut geborgen.
- Die neue Liste muss ich mir noch anschauen (gerade nur FzW gelesen). Und dann muss ich da auch etwas produktiver werden, bisher habe ich ja hauptsächlich meine WP-Kenntnisse aufgefrischt. Die neue Formatvorlage kannte ich bis neulich überhaupt nicht. Und die ersten Kumpel sind schon raus, bewegende Szene. Gruß, --smax 11:19, 13. Okt. 2010 (CEST)
Ähm....sag mal...
Hast du meine E-Mail nicht bekommen? Oder hast du nur noch keine Zeit gehabt zu antworten?--IchHier--15er 01:05, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Hat nur was gedauert, ist aber jetzt unterwegs. Gruß, --smax 11:11, 13. Okt. 2010 (CEST)
Jo danke, werd ich morgen beantworten. :)
Übrigens ist mein Artikel zu Greensleeves Records endlich fertig. Hab da aber noch ein Problem mit dem Bild. Hast du eine Ahnung woran das liegt? Es tritt bei jedem Bild auf also muß es ein Fehler im Code sein oder der Infobox direkt.--IchHier--15er 02:16, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Hmmm, nice :-). Und da waren wir ja gestern fast zeitgleich in London unterwegs. *g* --smax 13:23, 14. Okt. 2010 (CEST)
confirmation
Here is my confirmation to the request for username usurpation. Viele Grüße --smax 23:46, 18. Okt. 2010 (CEST)