„Benutzer Diskussion:Ulm“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Ulm in Abschnitt SUL
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→‎SUL: fr: ok
Zeile 37: Zeile 37:


== SUL ==
== SUL ==
I confirm that I've asked to usurp the name "Ulm" on other Wikis, in order to use it as [[:en:WP:SUL|SUL]] user name. de-Wikipedia is my home Wiki. Thanks in advance. --[[Benutzer:Ulm|Ulm]] 01:52, 4. Jan. 2009 (CET)

Für fr-Wikipedia und es-Wikipedia. --[[Benutzer:Ulm|Ulm]] 20:59, 3. Jan. 2009 (CET)
:Ist auf .fr erledigt. MfG, [[Benutzer:Popo le Chien|Popo le Chien]] 00:55, 4. Jan. 2009 (CET)
:Ist auf .fr erledigt. MfG, [[Benutzer:Popo le Chien|Popo le Chien]] 00:55, 4. Jan. 2009 (CET)

Version vom 4. Januar 2009, 02:52 Uhr

Definition der Celsius Skala

Hallo Ulrich!

Die Celsius Skala ist seit >40 Jahren nicht mehr ueber Schmelz- und Siedepunkt von Wasser definiert, sondern als Verschiebung der Kelvin Skala. Ich habe in Vorlage:Temperaturskalen die alte Definition durch die neue ersetzt. Warum hast du die alte Definition wiederhergestellt?

Ich werde nun die aktuelle Definition wiederherstellen. Bevor du wieder die seit 40 Jahren ungueltige Definition herstellst, begruende das bitte in der Diskussionsseite von Vorlage:Temperaturskalen.

Liebe Gruesse, Bernhard (nicht signierter Beitrag von Darsie (Diskussion | Beiträge) )

Sichter

Hallo Ulm,

magst du vielleicht unter Wp:GSV/R Sichterrechte beantragen?

Liebe Grüße, --³²P 17:15, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Kernisomer

Hallo Ulm, Benutzer:Dr.cueppers hat in zwei Artikeln den Begriff Kernisomer wieder eingefügt, bitte sprich ihn mal auf seiner Diskussionsseite an und klärt, ob der Begriff verwendet werden soll oder nicht, ein ständiges hin- und herrevertieren wäre keine gute Lösung. Gruß –-Solid State «?!» ± 23:32, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Vergiss es, sorry, hast Du ja bereits schon. :) Gruß –-Solid State «?!» ± 23:35, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Hallo, wenn Du nur in einem Abschnitt etwas ändern möchtest, dann rufe bitte nicht den ganzen Artikel zur Bearbeitung auf. Viele Grüße --WunschhoferJ 11:15, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bravo! Einfach die Literatur wieder wegnehmen, ohne wenigstens auf den Link geklickt zu haben und ohne bessere einzufügen. *kopfschüttel* --Leyo 15:22, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Erstens war die Referenz offensichtlich falsch, weil es 1941 noch keine Z. Phys. A gab; zweitens ist ein so alter Zeitschriftenartikel in diesem Fachgebiet jenseits von Gut und Böse (es sei denn, es wäre die Originalarbeit von Otto Hahn). Wie wäre es mit einem Lehrbuch? --Ulm 15:29, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Ich habe ja geschrieben „ohne bessere einzufügen“. Weitere (neuere) Literatur (Papers oder Lehrbücher) ist natürlich sinnvoll. Alte Publikationen haben IMHO historisch auch ihren Wert. Die angegebene Publikation (betreffend Journal, siehe hier) hat auch den Vorteil, dass es sich um einen (alten) Review-Artikel handelt und die erste Seite frei zugänglich ist. --Leyo 15:43, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

LFs / Bitte / Warnung

Hallo Ulm,

ich bitte dich von solchen Edits Abstand zu nehmen [1]. Ich werde nicht erklären warum, die Erklärung wirst du sicher selber finden. Bei weiteren solcher Edits landest du auf der VM. Grüße -- chemiewikibm cwbm 23:08, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das verstehe ich jetzt wirklich nicht, die Änderung verweist auf das Lemma statt auf die Weiterleitungsseite und spart somit einen Redirect. --Ulm 23:30, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Redirect „sparen“ ist nicht nötig, dafür sind sie ja da (sofern der Redirect-Name sinnvoll ist). Die unnötigen Edits an einer Reihe von Artikeln wiegen schwerer. Zudem ist das Lemma (Kernisomer oder Isomer (Kernphysik)) noch nicht definitiv geklärt. Weiteres muss wohl chemiewikibm selbst erklären. --Leyo 23:44, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Die Diskussion kam ja erst nach der Verschiebung nach Isomer (Kernphysik) auf, und ich hätte auch nicht gedacht, daß daran etwas kontrovers sein könnte. Wie wäre es, sich zur Abwechslung mal wieder mit der Verbesserung von Inhalten zu beschäftigen (und ich will mich selbst da gar nicht ausschließen)? --Ulm 23:54, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich kann ja mal Benutzer:Jutta234 bescheid sagen, der verschiebt dass ganz wieder zurück, "fixt" die Links und löscht das Klammerlemma, zwecks Vermeidung desselben. Das ganze also reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. -- chemiewikibm cwbm 18:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

Bitte erst Entscheidungsfindung (siehe Diskussion:Isomer#Isomer / Kernisomer) abwarten. Es wurde dort gerade angeregt eine WP:Dritte Meinung einzuholen. --Ulm 18:25, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass du völlig überflüssigerweise ein Klammerlemma erzeugt hast, und es Leute gibt die so etwas rückgängig machen. -- chemiewikibm cwbm 18:35, 10. Okt. 2008 (CEST)

SUL

I confirm that I've asked to usurp the name "Ulm" on other Wikis, in order to use it as SUL user name. de-Wikipedia is my home Wiki. Thanks in advance. --Ulm 01:52, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ist auf .fr erledigt. MfG, Popo le Chien 00:55, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten