Benutzer:Alsfeld/Spielwiese

Test

[1] Eine andere Definition geht von einer Integraldarstellung auf der reellen Achse $s>1$ aus, die nach Umformung analytisch fortgesetzt wird:

$2^{2^{{\cdot }^{{\cdot }^{\cdot }}}}$

$2^{2^{2^{2^{2^{2}}}}}$

Bibelstellen

(Ex 16,35 ), (Ex 2,7 )

(Ex 16,35 , Ex 2,7 )

(Apg 1,3 )

(Lk 4,2 )

(Mt 4,2 )

(Jona 3,4 )

(2. Mose 12,23 ) (2. Mose 12,23 ) (2. Mose 12,23 )

Diskussion:Glocke

Für einen Nicht-Campanologen unverständlich ist das Fehlen eines Unterabschnittes über die Klangeigenschaften der Glocke, da doch alle Fachenzyklopädien (MGG, Grove) hierzu lange Ausführung machen. Erst mit Verzögerung entdeckt man, dass bei WP eine Subsumierung unter den eher allgemeinen Begriff Klang erfolgt, wo man doch einen Unterabschnitt in der Gliederung des Artikels "Glocke" erwartet hätte.
Am Beginn des Artikels steht der schöne Satz: „Dieser Artikel beschreibt die Glocke als Klangerzeuger“. Das tut aber genaugenommen erst der Artikel „Klang (Glocke)“, der Artikel „Glocke“ behandelt nur die weltweite Kulturgeschichte der Glocke. Von Klangerzeugung ist da gar nicht die Rede.

Alzheimer-Krankheit

Alzheimer (gelöscht)

Nachdem ELISA-Tests zum Nachweis von alzheimertypischen Proteinen im Blut jahrelang zu unempfindlich waren, haben amerikanische Forscher jetzt einen Test entwickelt, der Beta-Amyloide, die aus dem Liquor ins Blut übergetreten sind, mit hoher Präzision nachweist. Zur Anwendung kommt dabei eine neue Nachweismethode, die Immunpräzipitations-Massenspektroskopie. Die Zuverlässigkeit dieses Tests wurde in einer großen multizentrischen Studie an 465 Patienten überprüft, bei denen eine Alzheimer-Diagnose durch die Positronen-Emissions-Tomografie (PET) gestellt wurde, die als diagnostischer „Goldstandard“ gilt. Der Test, der in den USA, nicht jedoch in Europa, zugelassen ist, soll etwa 500 $ kosten. Wenn er hier zugelassen würde, wäre er damit damit eine einfache und wesentlich kostengünstigere Alternative zur teuren und den Patienten stärker belastenden PET, da alle Indikationen für die PET auch für den Bluttest gelten. Eine Lebensverlängerung bietet er nicht, daher muss der ärztlich beratene Patient über seine Durchführung selber entscheiden.

Girolamo Fabrizio

Übersetzungen (Auswahl)

• Wund-Artznei (d. i. Opera Chirurgica (dt.), übersetzt von Johannes Scultetus), Tauber, Nürnberg 1673
• Chirurgische Schriften (d. i. Opera Chirurgica (dt.), übersetzt von Johannes Scultetus), Tauber, Nürnberg 1716

Alzheimer (2) (gelöscht)

Zur Frage, ob das bei Alzheimer im Gehirn auftretende Beta-Amyloid (wie die Prionen bei BSE oder der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit) übertragbar ist, verwendete eine Forschergruppe radioaktiv markiertes Lysin, das von Alzheimer-Mäusen in Beta-Amyloid eingebaut wurde. Anschließend spritzten sie den Hirnextrakt dieser Mäuse, der pathologisches Amyloid mit dem markierten Protein enthielt, in das Bauchfell gesunder Mäuse. Mit verfeinerten Messmethoden konnte der Weg der Tracersubstanz durch die verschiedenen Organe verfolgt werden. Das Gehirn der Versuchtstiere blieb auch nach 100 Tagen frei, der Tracer war im Stoffwechsel anders verwendet worden. „Die Ergebnisse sprechen der Forschergruppe zufolge gegen eine Übertragbarkeit von Amyloid-Beta-Aggregaten und folglich der Alzheimerkrakheit zwischen Individuen.[...] Alzheimer könne also auch nicht bei der Pflege von Patienten übertragen werden.“

Alzheimer (Disk)

Die Frage der Übertragbarkeit

Von Krankenpflege ist in der Studie selbst nicht die Rede:

• Originalpublikation: Mirjam Brackhan et al.: Isotope-labeled amyloid-β does not transmit to the brain in a prion-like manner after peripheral administration. Embo reports (27. Mai 2022). DOI: 10.15252/embr.202154405
• Meine gelöschte WP-Bearbeitung: Zur Frage, ob das bei Alzheimer im Gehirn auftretende Beta-Amyloid (wie die Prionen bei BSE oder der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit) übertragbar ist, verwendete eine Forschergruppe radioaktiv markiertes Lysin, das von Alzheimer-Mäusen (Genetisch veränderte Mäuse, die im Gehirn menschliches Beta-Amyloid bilden) in Beta-Amyloid eingebaut wurde. Anschließend spritzten sie den Hirnextrakt dieser Mäuse, der pathologisches Amyloid mit dem markierten Protein enthielt, in das Bauchfell gesunder Mäuse. Mit verfeinerten Messmethoden konnte der Weg der Tracersubstanz durch die verschiedenen Organe verfolgt werden. Das Gehirn der Versuchtstiere blieb auch nach 100 Tagen frei, der Tracer war im Stoffwechsel anders verwendet worden. „Die Ergebnisse sprechen der Forschergruppe zufolge gegen eine Übertragbarkeit von Amyloid-Beta-Aggregaten und folglich der Alzheimerkrakheit zwischen Individuen.[...] Alzheimer könne also auch nicht bei der Pflege von Patienten übertragen werden.“

Es ist wahrscheinlich deshalb unklug, sich in der Diskussion auf diesen Aspekt zu beschränken, wie es das Ärzteblatt aus redaktionellen Gründen tut, um diese Meldung für seine Leserschaft relevant zu machen.

Vielleicht war es der Zweck der Studie, die Evidenz für die Nichtübertragbarkeit (über das Beobachtungsniveau hinaus) durch eine Provokation mit dem verdächtigten Agens zu erhöhen. Forschungslabore etwa verlassen sich bei der Festlegung ihrer Sicherheitsstufen bei der Arbeit mit Risikomaterial (z. B. Hirnsubstanz von Alzheimermäusen) nicht auf Evidenzen.

Red Bull

Inhaltsstoffe/Zutaten

Gemäss Aufdruck auf der deutschen 2023 am meisten konsumierten (Lebensmittelläden, Bahnhofsautomaten,...) 250 ml-Dose sind enthalten:

• Wasser (Hauptbestandteil)

Diskussion:Zimbel

Zwei Bemerkungen möchte ich noch machen:

• WP ist in Teilen keine Enzyklopädie, sondern eine Anthologie, eine Sammlung von sorgsam präparierten Blüten. Jede Modifikation daran bedeutet „Zerstörung“, Zerstörung eines Kunstwerkes. Diskussionen sind daher unmöglich.
• Im Zentrum von WP steht nicht das Informationsbedürfnis des Nutzers, sondern das Mitteilungsbedürfnis des Autors – kein Problem, solange die Mitteilung das Informationsdefizit umfaßt. Das ist leider nicht immer so.

Bettwanzen

Hallo Coyote III,
ich bin exakt der Meinung des „langjährigen und anerkannten Benutzers“ James Heilmann, von dem das Bild des von Bettwanzen zerstochenen Rückens nach Bildlegende stammt. Alle anderen hier präsentierten Bilder zeigen teils ältere Stadien, sind zweifelhaft, teils dubiös oder einfach von schlechter Qualität. Warum braucht man überhaupt eine „gallery“? Was nützt dem durchschnittlichen User ein Album mit Bildern verschiedener Güte (vielleicht - vielleicht auch nicht - möglicherweise - wahrscheinlich)? Ein einziges Bild des Fachmanns genügt, und das ist das von James Heilmann. Es zeigt das frische Stadium des Befalls und ist dafür typisch. Es ist das beste, das ich online oder gedruckt kenne (ich bin Arzt).

• Mein Kompromissvorschlag: Verzicht auf die Gallery,
• stattdessen Übernahme des Fotos von James Hellmann in den Fließtext.

Wer damit nicht einverstanden ist, der möge sich bitte die drei neu in die Literaturliste aufgenommenen Werke vornehmen und die dortigen Bilder mit dem von Heilmann vergleichen. Mit dem werde dann weiter diskutieren.

Bettwanzen (2)

Ich bwill hier nicht den Querulanten spielen, zumal meine Forderung nach einer Quelle und deren Nachweis im Artikeltext erfüllt sind. Mich erstaunt, dass diese Forderung „früher“ (seit wann?) noch nicht bindend gewesen sein soll, da zumindest heutige Richtlinien diesbezüglich eindeutig sind: „Bitte gib Belege für hinzugefügte Informationen an!“ Und „WP-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten!“
Die grundsätzliche Frage ist nur: Quo vadis, Wikipedia? Wohin soll die Reise gehen?
Will Wikipedia eine Enzyklopädie sein oder ein Feuilleton? Die Naturwissenschaften shen das ziemlich eng. Ich kenne WP-Autoren, die mit den Begründungen

• Sehstörung ist keine medizinische Diagnose (wird sogar bei WP ausführlich begründet),
• merkur.de ist keine Fachpublikation, sondern ein Boulevardmedium,
• Die Aussage gehört als Sensationsmeldung nicht in eine Enzyklopädie.

den Satz sofort löschen. Eine Aussage wird auch nicht dadurch besser oder wahrhaftiger, dass sie schon Jahre dort unbeanstandet steht.
Die englische WP kennzeichnet fragwürdige Aussagen ziemlich häufig durch den Zusatz

{Sachverhalt XY }^{[citation needed]}

der zartfühlend andeutet, dass man sie so nicht glauben kann. Diese Möglichkeit hat die deutsche WP leider nicht.

.