Benutzer:Asdfj/twimc
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
69[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
[[Bild:Zeichen 215.svg|20px|left|Dreht sich eh alles im Kreis]] [[Benutzer Diskussion:xxx|Diskussion]]<br/> [[Bild:Zeichen 123.svg|20px|left|Vorsicht, hier wird gebaut]] [[Benutzer:xx/Baustelle|Baustelle]]<br/> [[Bild:Zeichen 262.svg|20px|left|xxx]] [[Special:Beiträge/xxx|Beiträge]]<br/> [[Bild:Zeichen_501-10.svg|20px|left]]<br> [[Bild:Zeichen_314.svg|20px|left]]<br> <br> <br> [[Bild:Zeichen 123.svg|30px|left]] <br> hidden ohne Link
1[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jklö/Häfen_Chinas&oldid=48827339 Diese Version vom 14:28, 26. Jul. 2008] hat die/der hilfreiche Benutzerin S auf eine von ihr/ihm eingerichtete Seite unter dem Account Jklö um 14:31 verschoben. Ohne vorher zu fragen, Kontakt aufzunehmen oder ähnlichem. Vorausgegangen war ihre/seine „Hilfe“ im Artikel [[ Hafen von Shanghai |„Hafen von Shanghai“]], in dem er den roten Link „Häfen Chinas “ unter ''Siehe auch'' als nicht angebracht entfernt hat (Zitat: „ rote Links unter "Siehe auch" sind Unsinn.“). Das ist die/der Selbe, von der/dem hier auch dieser Antrag stammt. Sie/er sieht das ja für eine [[Benutzer:Schreibvieh/Löschanträge|effektive Verbesserungsmethode]] bei WP an.
- Den unübersehbar großen Hinweis der/des Artikelerstellers/-in „In Use“ (Kasten) hat sie/er dabei wohl nicht gesehen. Es kann nicht anders sein. Na ja. Sie/Er gehört wohl zu den Menschen, die anderen ungefragt das Arbeitstempo ansagen darf. Oder sehe ich da was verkehrt? Das wäre jedenfalls eine gute, autorenfreundliche Erklärung für sein/ihr schon an detektivische Akribie erinnerndes Verhalten gepaart mit wahrhaft richtungsweisenden Tips.
Kommentar von S dazu:
- mal davon abgesehen, dass diese Auslassungen von Asdfj so gut wie nichts mit dem Artikel zu tun haben: Ich habe den Kollegen hier deutlich gebeten, nicht mehr so zu tun, als ob hinter seinen diversen Konten mehr als eine Person stehen würde. Während nix gegen die Verwendung von meheren Konten einzuwenden ist, ist dieses Vortäuschen einer Meinungsvielfalt ("teile ich auf Bitte folgendes mit") Sockenpuppenmissbrauch in Reinkultur. - 11:21, 2. Aug. 2008
- heißt: sachlich richtig und nicht bestritten (i. S. v. s…).
2[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- würgh - mal unanständig dazwischengequetscht: fang doch mal mit den "Strassen Chinas" an. Ächt guuuuter Vorschlag. Das würde auch anderen viel Zeitgewinn verschaffen.