Benutzer:Ebcdic/Pics

Commons

Hallo Polarlys,

habe deinen Kommentar in der LD bzgl Kat Schlösser gesehen. Dazu ein paar Fragen:

• Kann man jedes Bild von de-wp oder en-wp nach commons verfrachten? Oder setzt das eine bestimmte Lizenz voraus, z.B. GNU?
• Muss man die Bilder dazu erst runterladen oder gibt's da einen bequemeren Weg? Z.B. in dem Transfertool die Webadresse von de-wp angeben.
• Die Bilder müssen auf Commons vermutlich kategorisiert werden, erfolgt das normalerweise in englische Kategorien? Die man sich suchen und ggf. selber anlegen kann? Oder taugt diese Vorschlagsfunktion was?
• Muss anschliessend noch irgend was passieren, wie z.B. Bilder auf de-wp löschen (lassen), Links in verwiesenen Artikeln umbiegen?
• Gibt's dazu irgend eine Seite, die ich vllt. vorher noch gelesen haben sollte?

Halte das insofern für sinnvoll, weil damit alle WP-Benutzer was von den Bildern haben, und nicht, wie teilweise auf en-wp gesehen, die trotz vorhandener GNU-Lizenz nicht auf commons liegen.

Vorab Danke für eine Information, --Ebcdic 14:44, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ebcdic! Nachfolgend ein paar Antworten:

1. Prinzipiell schon, was Logos und Public domain aufgrund unzureichender Schöpfungshöhe angeht, so ist ein Upload hier aber die bessere Wahl. Mit selbsterstellten Bildern (GFDL, Creative Commons-Lizenzen, …) oder Werken, deren Schutzfrist nachweislich abgelaufen ist, ist man dort immer auf der sicheren Seite. Siehe auch commons:Commons:Lizenzen.
2. Es gibt einige sehr nette Helferlein wie Commons Helper, Push for Commons oder CommonsHelper Helper, die den Transfer teilweise automatisieren. Sie setzen jedoch alle einen Down- und nachfolgenden Upload voraus.
3. Die Bilder werden auf Commons sowohl auf Seiten (Galerien) als auch in (englischsprachigen) Kategorien geordnet, wobei zu beachten ist, dass es dort keine Singularkategorien wie hier gibt. Ich persönlich bevorzuge Kategorien, Seiten lege ich nur für meine persönlichen Beiträge an. Die Vorschlagsfunktion (bei den o.g. Werkzeugen findet sie Verwendung) ist soweit nützlich, dass sie ein halbes Dutzend Kategorien vorschlägt, wo die richtige meistens dabei ist. Den Rest streicht man (Bsp: Werkzeug schlägt: Man, People from Germany und Physiscian from Germany vor, alle bis auf das letzte streicht man, um es möglichst genau einzugrenzen).
4. Normalerweise werden die Bilder unter ihrem hiesigen Namen auf Commons abgespeichert. Ist der Name nicht sonderlich zielführend (DCS00232.jpg oder Kirche.750px.0012.png), so sollte man jedoch einen aussagekräftigeren Dateinamen wählen und die Links anpassen. Die lokalen Bilder werden dann mittels Baustein in die Kategorie:Datei:NowCommons einsortiert, wo ein Administrator (meistens ich), sie überprüft (identisch?) und dann löscht.
5. Ja, gibt es Hilfe:Wikimedia Commons.
6. Die Motivation ist definitiv richtig, die projektweite Nutzung wird vereinfacht (auch die Wartung – wenn ich ein Bild auf Commons lösche oder verschiebe, so sorgt ein Bot für eine Umstellung in allen Projekten). Wenn engagierte Nutzer ab und an mal ein paar Bilder verschieben, so kann man auch davon ausgehen, dass hinsichtlich der Bildlizenzen alles korrekt abläuft und auch Bildbeschreibungen erhalten bleiben. Der Gegenentwurf dazu: Ein Nutzer eines exotischen Wikipedia-Projektes kopiert eine tolle Illustration aus einem anderen Projekt, läd sie bei sich lokal hoch, unter falscher oder gar ohne Lizenz, die fremdsprachige Bildbeschreibung geht verloren. Irgendwann wird die Datei von dort auf Commons hochgeladen, in ihrem Nutzwert eingeschränkt und ohne Berücksichtigung des eigentlichen Autors. Grüße, --Polarlys 15:06, 5. Mai 2007 (CEST)