Benutzer:Elian/Wikipedistik

Erstmal eine Material- und Ideensammlung

Inhalt & Qualität

Die "Uli-These"

Strikte Relevanzkriterien und der Ausschluss von "Trivialthemen" wirken sich insgesamt positiv auf die Qualität der Wikipedia aus

"Topic relevance has a strong and highly significant impact on the factor interest (R square = 0.53, Beta = 0.73) and on the quality factor richness (R square = 0.56, Beta = 0.75), a moderately strong influence on the controversy (R square = 0.1, Beta = 0.44) and a very weak regression with the quality factor neutrality (R square = 0.03, Beta = 0.17). That means that a topic of high relevance is very likely to reach a good quality (richness). In the meantime the topic relevance isn’t a reliable predictor for neutrality. Additionally more relevant topics are also attracting more unique authors."Vorlage:Ref

Eine Anmeldepflicht verbessert die Qualität der Wikipedia

Offenheit nutzt mehr als dass sie schadet

"We find that, for users who create an online persona through a registered user name, the quality of contributions increases as the number of contributions increase, consistent with the idea of experts motivated by reputation and committed to the Wikipedia community. Unexpectedly, however, we find the highest quality contributions come from the vast numbers of anonymous “Good Samaritans” who contribute infrequently."Vorlage:Ref

Die "Normalisierungsthese"

Wenn jeder mitarbeiten kann, wird Wikipedia nie mehr als Mittelmaß produzieren (elian)

Referenzen

1. Vorlage:Fußnote
2. Vorlage:Fußnote

Auszuwerten

• Qualität englische Wikipedia: Evaluations of Wikipedia (allgemein), meta:English_Wikipedia_Quality_Survey (Adam Carr, 2003), en:User:Kokiri/WQA (November 2003) und en:User:Kokiri/WQA2 (Dezember 2005), Nature (Dezember 2005)
• Qualität deutsche Wikipedia: c't, Zeit, Andreas Brändle

Weblinks

• Research
• Wikipedia:Wikipedistik
• Wiki Research Bibliography