Benutzer:Hei ber/Wst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wst[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Es geht uns darum, die Sperrung von Wst (Benutzerseite vor Sperrung, Diskussionseite vor Sperrung) zu hinterfragen.

Wst ist ist in den Artikel sehr aktiv gewesen (59.293 edits, davon 78,5 % in Artikeln, Beiträge). Er ist laut Benutzerzahlen einer der dienstältesten Benutzer (seit 23. Juli 2002 aktiv. Er war fast drei Jahre lang von Januar 2004 bis 4. Oktober 2006 admin.

Es gab mehrere Meinungsverschiedenheiten mit ihm. Zum einen hinterlegte er bereits gelöschte Listen mit jüdischen Personen (der Begriff jüdisch bedeutet laut Artikel Juden Religionszugehörigkeit, aber auch Volkszugehörigkeit, ist also potentiell kontrovers) in seine Diskussionsseiten im Benutzerraum. Am 19. Juli 2006 erfolgte eine Beschwerde auf Adminprobleme. Am 25. Juli 2006 erfolgte ein temporäres de-admin.

Zum anderen gab es Probleme mit Wst wegen Kategorisierungen. Am 4. Oktober 2006 wurde Wst als admin abgewählt (Antrag, Abstimmung).

Am 15. Oktober 2006 gab es eine weitere Beschwerde wegen Kategorisierungen durch Wst (Vandalismusmeldungen). Am 15. Oktober 2006 erfolgte ein Sperrantrag mit dem Ziel, Wst für 6 Monate das Anlegen von Kategorien und das Kategorisieren von Artikeln zu verbieten. Wst kündigte daraufhin an, keine Kategorien mehr anlegen zu wollen. Der Sperrantrag wurde abgebrochen und durch DaB archiviert mit dem Kommentar: „Wst akzeptiert die geforderte "Strafe". Abstimmung daher unnötig“.

Am 16. Oktober legt Wst die Kategorie:Karikatur an. Es erfolgte eine temporäre Sperre: Achim Raschka blockiert Wst für einen Zeitraum von: 3 Monate (Sperrlog 09:31, 17. Okt. 2006). Daraufhin sind Socken entstanden, die man Wst zuordnen kann.

Am 23. Oktober 2006 wurde Wst ohne Benutzerabstimmung dauerhaft gesperrt (Logbuch). Im Einzelnen:

Persönliche Einschätzung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ob die e-mail mit Bitte um Entsperrung angekommen ist sollte sich klären lassen. Die unbegrenzte Sperrung wirkt überzogen, da es sich offenbar um einige Aktionen handelte, die im Affekt aus einer Verärgerung entsprangen.

Hier kann es nur weitergehen, wenn es Wst und den anderen gelingt, in einen konstruktiven Dialog zu treten. Das hat vermutlich nur Erfolg, wenn Wst und einige derjenigen, die mit seiner Kategorisierung nicht einverstanden sind, das Gespräch suchen, vorzugsweise von Angesicht zu Angesicht.

Auch wenn einige der Kategorisierungen sinnvoll gewesen sind ist es wichtig, dass sich Wst mit anderen abspricht wie zu kategorisieren ist, und sich an getroffene Vereinbarungen hält - genauso wie ihm zugestanden werden sollte, sinnvolle Kategorisierungen vorzunehmen.

Ohne die Kommunikation aller Betroffenen halte ich ein formelles Entsperrverfahren nicht für geeignet, diesen Konflikt beizulegen. Mehr Erfolg hätte eine Vermittlung durch einen erfahrenen Benutzer, der Wst besser kennt.--Hei_ber 20:19, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich schliesse mich Hei_ber an. Fakt ist, man schlug Wst per E-Mail vor, er könne sich unter einem neuen Benutzerkonto bewähren. Verschiedene neue Konten wurden als Socken gesperrt. Er wäre jedoch sicherlich auch ohne diesen expliziten Vorschlag wieder aufgetaucht.
Ich halte es für besser, Probleme mit dem Benutzer unter seinem ursprünglichen Namen zu klären. Bei jemandem, der so lange dabei ist, sollte das auch irgendwie gehen. -- Simplicius ☺ 17:40, 30. Dez. 2006 (CET) PS: Falls die Vermittlung scheitert oder Vereinbarungen nicht eingehalten werden, rege ich ein reguläres Sperrverfahren an.

Vermittler gesucht[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Hei_ber/Wst&oldid=118376188“