Benutzer:JCS/Mentees/DerMarv

Platz für Fragen

Thema 1

Hallo JCS,

erstmal vielen Dank dass Du mir zur Seite stehen möchtest. Wie du in der Löschdiskussion - Burgopak nachvollziehen kannst wurde ich nach der Erstellung meines ersten Wikipedia-Artikels (wie ich fand) ziemlich schroff "angegriffen".

Ich denke weiterhin, dass es auf jeden Fall einen Platz fürs Burgopak in wikipedia geben sollte, da es aus verpackungstechnischer Sicht schon eine Art Vorreiterrolle und eine gewisse Einzigartigkeit im Bereich Schiebeverpackung vorweisen kann. Dass das Unternehmen selbst laut Wikipedia-Relevanzkriterien eventuell diese nicht erfüllt, habe ich ja inzwischen eingesehen, obwohl sich dafür auch genug Gegenbeispiele finden lassen: Dtp_entertainment oder Radon_Labs... Ich weiss dass das keine Argumentationsgrundlage ist, wollts aber trotzdem mal gesagt haben... Darum habe ich den Artikel nun nochmal überarbeitet und auf das Prinzip Schiebeverpackung als solches ausgelegt, nicht mehr auf das Unternehmen. Jetzt würde ich mir wünschen, dass Du mir ein paar Tipps gibst, wie ich auch den ganzen "Miesepetern" aus der Löschdiskussion klar machen kann, dass es sicherlich nicht verkehrt wäre dieser Art von Verpackung einen Platz in der Enzyklopädie zu geben.

Nächste Frage wäre: Sollte ich das ganze evtl besser mit Fotos und/oder Sketches untermalen? Vielleicht ist das System dann besser zu verstehen. Ich möchte allerdings nicht, dass das ganze wieder von allen als Werbeversuch dargestellt wird, weil ich zu viele Bilder eingestellt habe. Ich möchte noch einmal klarstellen dass ich mit dem Unternehmen nichts zu tun habe und "lediglich" Student der Verpackungstechnik bin und mich deshalb eben sehr für aussergewöhnliche Verpackungen und deren Design interessiere.

Für ein paar Tipps deinerseits wär ich Dir sehr dankbar. --DerMarv 13:43, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo Marv! Deine Faszination für dieses Produkt kann ich verstehen. Trotzdem musst du bedenken, dass viele deine Artikelentwurf wie eine Werbung betrachten. Dass das nicht gut ankommt, ist für mich als Insider klar. Da du Anfänger bist, wird man es dir verzeihen. Die Löschdiskussion ist auch dementsprechend gar nicht so schlimm gelaufen, wie du denkst. Die Leute haben dir wertvolle Ideen und Ausbauhilfen gegeben, die du nutzen solltest. Am Wichtigsten ist die Umwandlung des Entwurfs zu einem Unternehmensartikel mit den entsprechenden Ergänzungen (siehe hierzu die Kategorie:Unternehmen mit ganz vielen informativen Artikeln). Wenn ich dann einen Blick auf den Entwurf werfen soll oder du Hilfe brauchst, melde dich wieder hier! Viel Erfolg! Gruß --JCS 02:41, 4. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Wage es bloß nie wieder, auf dtp rumzuhacken, sonst gibt es Ärger mit mir ;-):-D Das Unternehmen ist wohl relevant!

Hi JCS!

Ich verstehe dein Argument nicht ganz dass Du meinst, es sei am wichtigsten den Entwurf wieder zu einem Unternehmensartikel umzuwandeln?! In der Löschdiskussion erwähnt Minderbinder folgendes: "Ich würde einen Ausbau in Richtung Produkt-Artikel empfehlen, das Unternehmen ist vermutlich nicht relevant, und kann in einem Absatz erwähnt werden." Und er ist zumindest derjenige, der den Artikel in meinen Benutzerbereich verschoben hat. Als ich den Artikel damals erstellt hatte, dachte ich ja: umso mehr Informationen man liefern kann, desto besser, weshalb ich den Artikel als Unternehmensartikel erstellt hab. Ich bin allerdings inzwischen auch der Meinung, dass das Prinzip Burgopak wesentlich wichtiger ist und von daher der Artikel auch genau darüber verfasst werden sollte... Oder was meinst Du? Lieber doch wieder auf ein Unternehmensartikel ummünzen? Aber auf welcher Grundlage der Relevanz nach Wikipedia-Regeln würdest du es anlehnen? Sonst geht die Diskussion beim nächsten Einstellen des Artikels wieder von vorne los :-P

Ich habe versucht die sogenannten Werbephrasen komplett aus dem Artikel zu entfernen, fällt Dir noch irgendwas negatives auf?

Ausserdem habe ich das Prinzip Schiebeverpackung noch etwas deutlicher erlärt. Versteht man es nun besser als "Nicht-Verpackungstechniker"? Gruß --DerMarv 15:59, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Marv! Ich habe mich auf den User Telford bezogen, der für den Unternehmensartikel plädiert. Den Artikel verstehe ich, das ist kein Problem. Die Relevanzkritierien für Unternehmen findest du hier: Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen. Wenn das Unternehmen diese Voraussetzungen erfüllt, dann den Artikel entsprechend anpassen, ansonsten auf Gut Glück den Artikel nochmals einstellen. Aber nicht sauer sein, wenn er nicht erhalten bleibt, du kannst dann auch noch andere Artikel verfassen! Gruß --JCS 02:34, 17. Feb. 2009 (CET)

Hi JCS! Ich habe die Neufassung des Artikels jetzt wieder in den "normalen" Bereich verschoben. Also zu Burgopak. Allerdings kommt man immernoch auf die uralte, zuletzt gesichtete Version. Wer ist denn befugt, die neue Version nochmals zu sichten? Bzw an wen kann ich mich wenden, oder passiert das dann irgendwann automatisch von einem admin oder ähnlichem? Ich denke die Relevanz ergibt sich daraus, dass das Burgopak schon eine Art Vorreiterrolle vertritt, und zwar in Punkto innovative Verpackungslösung aus Karton. Es gibt keine mir bekannte ähnliche Konstruktion, welche in irgendeiner Form dynamische Aktionen durchführt. Ich hoffe das wird diesmal von den wiki-usern akzeptiert bzw anerkannt. Mal schauen welche Diskussionen sich diesmal ergeben, ich bin gespannt :) Ansonsten erstmal vielen Dank für deine Hilfe bis hierher! Viele Grüße, --DerMarv 16:51, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Marv! Der Artikel ist jetzt gesichtet. Ich hoffe auch, dass er jetzt erhalten bleibt! Gruß --JCS 02:50, 23. Feb. 2009 (CET)