Benutzer:Minderbinder/Wachstum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Wachstum kann man messen.

Wikipedia:Wachstum ist eine Seite über das Wachstum oder den Rückgang der Zahl der neuen und aktiven Benutzer, sowie der daraus resultierenden Zahl der Edits und der neuen Artikel. Um Ergänzungen wird gebeten.

Im ersten Teil auf dieser Seite wird eine faktenbasierte Lagebeschreibung des Wachstums versucht. Im zweiten Teil folgen stichpunktartig Argumente für und gegen die Sicht, dass Wachstum gut sei. Im dritten Teil folgen Thesen zu den Ursachen des Rückgangs von Wachstum, jeweils mit einem vorgeschlagenen Weg, die These zu verifizieren / plausibel zu machen. Im vierten Teil schließlich mögliche Maßnahmen zur Umkehrung des Trends, jeweils mit einem vorgeschlagenen Wege der Erfolgskontrolle. Zu guter Letzt Querverweise auf andere Arbeiten und bisherige Diskussionen. Diskussion und Kritik zu einzelnen Punkten findet auf der Diskussionsseite statt.

Wächst oder schrumpft die Wikipedia? Die Fakten.[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Grafik der Neuanmeldungen pro Monat und der Gesamt-Edits (in Tsd. pro Monat) in de:WP über die letzten fünf Jahre. (Quelle: STAT) Da die Werte recht stark zappeln, und auch die Monate unterschiedlich lang sind und in verschiedenem Maße Feiertage und Wochenenden etc. enthalten, habe ich zu jedem Wert eine geglättete Kurve hinzugefügt. (Jeweils der Durchschnitt der sechs davorliegenden Monate.) Die dunkelblaue, dünne Linie mit Kästchen ist die ungeglättete Zahl der Anmeldungen pro Monat, die hellblaue, dicke Linie ist die geglättete Zahl der Anmeldungen pro Monat. Die rote, dünne Linie mit Kästchen ist die ungeglättete Zahl der Tsd. Edits pro Monat, die violette, dicke Linie ist die geglättete Zahl der Edits pro Monat.

Wie man sehen kann, stieg die Zahl der Neuanmeldungen pro Monat von ca. 600 (Mai 2004) auf ein Plateau von 1.600 (Sommer 2006). Seitdem sank die Zahl der Neuanmeldungen pro Monat kontinuierlich, um sich bis Mai 2008 bei 1.200 zu stabilisieren. Seit Juni 2008 sinkt die Zahl rapide auf inzwischen um die 600 (Trend). Erschreckenderweise gab es im April 2009 nur 279 Anmeldungen, also nur die Hälfte der sowieso fallenden Trandlinie. Das ist der abgestürzte dunkelblaue Rhombus rechts unten.

Alles nicht so schlimm, sicher alles weggebliebene Diesel-Socken etc., wenn nur die Zahl der Edits insgesamt, die sich seit einem Schrumpfen im Sommer 2007 stabilisiert zu haben schien, nicht auch unter die Trendlinie sinken würde. Die Zahl der aktiven Benutzer (Benutzer mit mehr als 5 Edits im letzten Monat) lag im April 2009 bei 6.775. (Nicht im Diagramm.) Man muss bis in den April 2006 zurückgehen, um so eine geringe Zahl zu sehen.

Nicht alle Neuanmeldungen machen überhaupt jemals einen Edit. Viele werden gesperrt, andere melden sich an und vergessen ihr Passwort, jedenfalls schreiben sie nie etwas. Erstmal kann man die Zahl der Anmeldungen ja als Proxxy begreifen. Und dann gib es noch die Statistik der "Aktiven Wikipedianer" erfasst, definiert als Benutzer mit mind. 5 Beiträgen im letzten Monat und mit mind. 100 Beiträge im letzten Monat. Das ist Spalte C und D hier.

Ist ewiges Wachstum wünschenswert? Notwendig? Möglich?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Wer braucht Vandalen?
  • In der Redaktion XYZ läuft alles super.
  • Ewiges Wachstum ist krankhaft.
  • Ewiges Wachstum ist ein Hirngespinst (siehe Börse). Wir leben in einer begrenzten Welt.
  • Worauf es ankommt, sind die Edit-Zahlen.

Thesen zu den Ursachen des Wachstumsrückgangs[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Zwang zu ZuQ
  • Vergraulen neuer Autoren durch Exklusionismus (RK)
  • Sichten
  • Vergraulen neuer und erfahrener Autoren durch rüden Umgangston (KPA)
  • Gebremstes Wachstum bei Artikeln und Edits durch schlichtes Löschen von Artikeln
  • Anforderungen an neue Artikel / Änderungen gestiegen
  • Pool von möglichen Mitarbeitern erschöpft
  • Alle Artikel geschrieben
  • Wikipedia ist zu kompliziert geworden (technisch oder vom Umgang / Akronyme / Regeln)
  • Vorschau (weniger Mini-Edits)
  • die Vertiefung oder QS-Bearbeitung vieler Artikel erfordert spezielle Kenntnisse (konkrete berufliche Erfahrungen, Forschungsergebnisse usw.)
  • kulturelle/gesellschaftspolitische/wissenschaftsdidaktische Phänomene außerhalb von WP

Mögliche Maßnahmen zur Umkehrung des Trends[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Diskussion auf FzW von April 2009 über den Rückgang der IP-Edits
  • Aktueller Anlass für diese Betractung war Jocians aktuellem Hinweis auf den Rückgang von Neu-Anmeldungen vom Juni 2009
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Minderbinder/Wachstum&oldid=60818528“