Benutzer:TlatoSMD/Werkrelevanz

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor TlatoSMD auf.

Einzelne Werke (Schöpfungen, Produkte) im Sinne des Urheberrechts, worin auch ausdrücklich Sachbücher miteinbezogen sind, müssen bestimmte Relevanzkriterien erfüllen, um einen eigenen Artikel in der Wikipedia zu rechtfertigen. Diese Kriterien sind als Ergänzung der Relevanzkriterien der einzelnen Werkkategorien (Belletristik, Filme, Kompositionen u. a.) gedacht.

Hinweis: Diese Seite befaßt sich allein mit der grundsätzlichen Existenzberechtigung einzelner Lemmata, nicht mit der Qualität eines konkreten Artikelinhalts.

Geltungsbereich

Der ergänzende Geltungsbereich dieser übergeordneten Kriterien für allgemeine Werkrelevanz erstreckt sich somit u. a. auf die Einzelkategorien:

• Belletristik und Comics
• Filme
• Fernsehserien
• Musikalische Werke
• Software (einschließlich Video- & Computerspiele)
• (mit Vorbehalt) Spiele (Gesellschaftsspiele, Brettspiele und Kartenspiele; Rollenspiele; Sonstige Spiele)
• Websites
• Zeitungen & Zeitschriften

Kriterien

Ein einzelnes Werk gilt dann als für die Wikipedia relevant, wenn mindestens eine der folgenden Kriterien erfüllt ist:

Wissenschaftliche Seriösität

(detailliert zu erläutern nach dem Vorbild von u. a. Wikipedia:Verifiability - Reliable sources)

Schöpfungshöhe

Für Einzelwerke aus dem Bereich der Schönen Künste (Bildende Künste, sowie Musik, Theater, Film, Belletristik). Dient der Vermeidung irgendwelcher Zusammensetzungen mit subjektiver "Ästhetik" oder "Qualität"; könnte durch entsprechende Kritiken von Berufskritikern nachgewiesen werden.

Journalistische Sorgfaltspflicht

Anerkannte Nachrichtenagenturen, anerkannte Presseerzeugnisse. Wohl nur bei gleichzeitiger Erfüllung eines anderen Kriteriums. Täte als Kriterium auch von Quellenrelevanz immer wieder not, wenn diese Presse oder Rundfunk & Fernsehen entnommen sind.

Offizielle Verlautbarungen staatlicher Einrichtungen/Gesetzestexte

(Details zu ergänzen)

Bekanntheitsgrad des Urhebers

Nicht notwendigerweise identisch mit der Wichtigkeit seiner Funktion, ein internes Memorandum irgendeines Staatsrats oder Beamten ist wohl nicht so relevant wie die Memoiren eines Staatsoberhaupts; auch für unbekanntere/irrelevante Werke bekannter Autoren (z. B. Erich von Däniken), Regisseure, etc., die idealiter einen eigenen Artikel bei Wikipedia vorweisen können.

Bekanntheitsgrad des Werks

Um z. B. auch die Protokolle der Weisen von Zion abzudecken, die kein anderes der vorgenannten Kriterien erfüllen.

Siehe auch

• Wikipedia:Relevanzkriterien
• Wikipedia:Richtlinien
• Wikipedia:Richtlinien Fiktives
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist