Benutzer:Voyager/SW-Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Meine Bewertungskriterien für den Schreibwettbewerb: Nichts revolutionär Neues, einfach eine Aufzählung von Dingen, die ich als selbstverständlich betrachte. Im Allgemeinen gilt WP:WSIGA.

Thema: Im Prinzip kann über alles Mögliche ein Artikel geschrieben werden, solange das Thema relevant ist. Die Länge des Artikels fällt nicht so sehr ins Gewicht, allerdings sollten alle Aspekte in einem ausgewogenen Verhältnis zueinander stehen. Ausführlichkeit ist erwünscht, nicht aber das Sezieren jedes noch so wichtig scheinenden Details. Einen Pluspunkt erhalten gut ausgebaute Übersichtsartikel.

Sprache: Vor allem bei längeren Texten ist ein lebendiger, abwechslungsreicher Stil unabdingbar, um den Leser nicht zu langweilen. Passivsätze sind wenn möglich zu vermeiden, ebenso komplizierte Schachtelsatzkonstruktionen. Gefragt sind verständliche und prägnante Formulierungen. Nicht geduldet werden Geschwurbel, inhaltslose Wort- und Satzhülsen, nichtssagende Ausschweifungen. Fachchinesisch bitte sparsam einsetzen und in einem für Laien verständlichen Kontext verwenden. Einzelne Rechtschreibefehler und grammatikalische Schnitzer sind tolerierbar, solange sie nicht gehäuft auftreten.

Aufbau: Die Einleitung muss klar und deutlich machen, worum es überhaupt geht. Sie muss das Interesse des Lesers wecken und die Bedeutung des besprochenen Gegenstands festhalten. Das Wichtigste sollte kurz zusammengefasst werden, eine Doppelung ist in diesem Falle also erwünscht. Die Gliederung des Artikels muss logisch aufgebaut sein, damit der Leser ohne viel Sucherei auf detaillierte Informationen zugreifen kann. Ein absolutes Tabu sind Absätze, die nur aus einem Satz bestehen, aber auch Absätze, die sich über eine halbe Bildschirmseite oder mehr hinziehen.

Links: Bitte eher sparsam einsetzen, da zuviele Links von den wirklich wichtigen Begriffen ablenken. Also keine Links auf triviale Begriffe und Jahreszahlen. Wichtige Begriffe, die für das Verständnis des Artikels notwendig sind, dürfen auch in mehr als einem Kapitel verlinkt sein, damit man nicht jedes Mal nach oben scrollen muss. Rote Links sind kein Problem: Allerdings sollte angestrebt werden, zumindest in der Einleitung alles „einzubläuen“, da dort in der Regel die wichtigsten Begriffe vorkommen. Keine Links auf BKL-Seiten, ich mag keine Ratespielchen. Bitte darauf achten, dass der Artikel auch von anderen Artikeln aus gefunden werden kann.

Formales: Grundsätzlich stelle ich den gesunden Menschenverstand über die strikte Anwendung von Gestaltungsvorschriften. Navileisten, Infoboxen usw. sind für mich kein Problem. Wenn mal mehr als fünf Weblinks aufgeführt sind, ist das kein Beinbruch. Siehe-auch-Verweise am Artikelende sind nicht verboten, sollten aber vermieden werden. Übersichtlich gestaltete Tabellen sind hilfreich, reine Aufzählungen hingegen eher nicht.

Bilder: Fotos und Grafiken sind immer willkommen, aber kein absolutes Muss. Sie sollen den Artikel illustrieren und die Aussage des Textes unterstützen. Der Artikel darf aber nicht zu einem Bilderbuch verkommen, weshalb ich reine <gallery>-Abschnitte ablehne.

Belege: Der Artikel muss mit weiterführender Literatur belegt sein, bei kritischen Informationen, Statistiken, Zitaten usw. sind auch Einzelnachweise gefordert. Was ich nicht mag, ist pseudowissenschaftliches Überreferenzieren à la englische Wikipedia, wo praktisch jede Belanglosigkeit mit einer Fussnote verziert ist.