Benutzer Diskussion:Übrigens

Löschprüfung

Artikel "Mediator (software)" im englischen WP

Hallo Übrigens, kann deine Argumente gut nachvollziehen. Seit 14. April 2008 ist der Beitrag im englischen WP online ([1]). Warum ist das in England relevanter als in Deutschland? Man sollte nicht gleich löschen, sondern den Autoren unter Nennung von Gründen um eine Überarbeitung bitten. Bin selbst "Opfer" übereifriger Admins geworden. Siehe "Platform as a Service". Auch mein Beitrag wurde ohne Diskussion gelöscht. Im englischen WP bleibt er und wird bearbeitet. Ich finde, die de-Admins sollten mal einer Relevanz- und Qualitätsprüfung unterzogen werden. -- Editor81669 17:33, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke Editor81669 für dein Feedback, ich dachte schon, nur ich ticke so. Ich bin, wie gesagt noch ziemlicher Neuling, was die aktive Mitarbeit angeht; ich will mir deshalb noch nicht wirklich ein Urteil über irgendjemand anmaßen. Aber es ist schon merkwürdig: Im englischen Wikipedia wird z.B. bei Werbeverdacht nicht unbedingt ein Löschantrag gestellt, sondern gesagt: "Dieser Artikel liest sich wie eine Werbung. Bitte hilf mit, ihn so umzuschreiben, dass er für eine Enzyklopädie tauglich ist". Das ist zum einen genug Warnung für den unbedarften User, das folgende nicht unbedingt für 100% bare Münze zu nehmen; vor allem ist es aber konstruktiv!!!! Und, das getraue ich mich nun doch, auch wenn ich eben erst anfange, zu sagen: Löschantrag, womöglich SLA und nach 20 Minuten ist der Artikel im Orkus - das hat nun so gar nichts Konstruktives. Sehe ich das falsch wenn ich sage, dass ancheind als Maxime gilt: "Unser deutsches Wikipedia muss sauber bleiben"? Wem nützt es denn, wenn ein Anwender einen Suchbegriff NICHT in Wikipedia findet (weil er nicht "relevant" ist)? Wen oder was überlastet es, wenn im Zweifelsfall auch mal ein Artikel drinsteht, der nicht "Mainstream" ist? Die englische Wiklipedia kommt ja anscheinend mit über 2 Mio. Artikeln ganz gut zurecht. --Übrigens 21:18, 5. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Übrigens,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• LMatthäusCeBit1995.jpg Mangel: Lizenz
• MatchWareMediator.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Gezeigtes Werk: Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:03, 26. Nov. 2008 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:MatchWareMediator.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 15:10, 10. Dez. 2008 (CET)